苏:你的进党动机是甚么?这跟你选择政治这个专业有甚么联系吗?

　　张：我89年进学，那时正是苏东剧变时期。那时的政治氛围使我较早地接触到了政治。再加上小时候特别喜欢看历史书，对政治家或英雄人物布满崇敬。因此小时候我就特别想加进中国***，还记得小学加进少先队的那份自豪与自豪呢。后来渐渐长大了，中国的现实状态常使我觉得我应当承当起一份责任。我感觉中国最需要的，是推动民主与法制。有人说***是黑暗的年代，没有人权可言。但我觉得那时候才是真实的人民当家作主的年代。而现在才是真实的权利丧失的年代……

　　苏：我很欣赏你的责任感。有人说做大事而非做大官是一种人生态度，这是我接触政治专业的青年学生最大的感受。不过，我实在不同意你的后面一点。民主实在不是暴民作主。有句话概括得好：民主是在保障多数人的权利的同时也不侵害少数人的权利，所以***中的民主实在不是真实的民主……

　　张：现在的权利保障确切不够完善。比如城乡间的权利享受的差距就很大。农村孩子的受教育权经常没法保障。这期中有观念缘由，更有制度和环境的缘由。现在我们村的小孩很多都失学成了小混混，甚么坏事都做。而城市的小孩从小就接受良好的教育，特别是有着有钱父母的城市孩子，就更比农村的孩子高出一个平台了。这样下往，城乡差距只会越来越大……

　　苏：这点我也深有感慨，即使具有一样的学历，农村孩子和城市孩子还是有挺大的不同，比如视野和

　　知识面。不过农村孩子也有先天的坚韧、踏实、勤奋，这些是可让人受益毕生的，而父母的支持是暂时的，一个人是否是有出息，真正依托的还是自己……

　　张：我确切太高估环境的气力，忽视了人的主观能动性。

　　苏：你以后会考公务员吗?或说会不会在政途继续走下往?

　　张：我会试一试。假如考不上我会创业。现在的大学生或说大学教育普遍缺少创业意识，可是我不会选择打工而会自己做老板。等到取得一定的社会基础，可以再回到政坛……

　　苏：听说迂回政策比直接出击更轻易取得成功的。加油!

　　本次谈话的主题是进党动机，由此延伸谈到时势政治、个人性路选择等题目。通过谈话可知，被培养人的政治素养较高，进党动机比较端正，但依然稍欠成熟，看待时政题目有些偏激的想法。在对待人生道路的题目上，被培养人有较为清楚自主的想法。

　　本次谈话较为理想。

　　第一，被培养人和培养人就各自感爱好的话题进行了较为深进的谈话，有效地增进了相互间的了解与友谊;

　　第二，端正了被培养人的世界观与人生观。使被培养人熟悉到中国民主进程是前进行与曲折性的同一，同时也熟悉到人的主观能动的重要性;

　　第三，由于时间有限，最后一个题目，即未来道路的选择题目上，并未深进下往，此话题将在以后的谈话中进一步深进。