强忍病疼向右翻身的我，同看到枕畔脸盆中鲜血的我，我相信这两者之间是连续发生的，没有一分一秒的间隙，其间没有容进一根头发的余地。我以为自己一直是清醒的。但后来妻子说：
“根本不是如此，当时你‘死’了三十分钟。”
我听了大吃一惊。孩童时代，我因为调皮，曾经昏倒过两三次，后来想想，所谓死大概也就如此吧。半小时内反复经历了死，我却一点也不记得了，就这样理所当然地度过了一个月。一想到这里，心情实在不可思议。说实在的，这种经验——可否说是第一经验，还是个疑问。夹在普通经验之间丝毫不妨碍前后联系的缺乏内容的经验——我实在找不出合适的词来形容它。我甚至没有觉察自己从睡眠中醒来，更没有意识到是从阴间回到了阳界。轻微的羽音，远去的声响，逃遁的梦的余味，古老记忆的踪影，消泯的印象的残迹——历数一切人的神秘的表现，终于通过相仿的灵妙的境界。以上这些，我自然都未曾想到过。我只是在感到胸闷，头颅在枕头上稍向右倾斜的瞬间，一眼瞥见脸盆里殷红的鲜血。而那夹杂于其中的半个小时的“死”，不管在时间或空间上，作为经历的记忆，对于我已经不复存在。当时听罢妻子的说明，我心想，所谓死就是这般难以捉摸吗？我深深感到，猝然闪现于头脑中的生死两面的对照，是多么急遽而果决啊！不论如何我都想不通，同样一个我，居然一直受到阴阳悬隔的两种现象的支配。好吧，那就让同样的我于瞬间横跨这两个世界吧。正因为这两种世界具有某种关系，才会使我获得突然由甲飞向乙的自由吗？想到这里，我不能不感到有些茫然若失了。
所谓生与死，就如缓与急、大与小、寒与暑一样，是相互对照联想而产生的一对日常用语。正如近来心理学家倡导的那样，这两者也属于普通对照和同类联想的对象。假如翻过掌心，互相悬隔的“一体二象”前后颠倒，将我俘获的话，那么，我又如何能把这种“一体二象”当作同一性质的东西，找出两者之间的关系呢？
有人给我一个柿子，他叫我今天吃一半，明天吃剩下部分的一半，后天又吃其余部分的一半，天天如是。那么，总有一天，我会违背他的命令，将剩下的全部吃光；或者等身体灯尽油干时，再也无力将其余部分分割开，只得拱着手徒然望着剩余的一片柿子。按照想象的逻辑推论下去，在这种条件下所得到的柿子，一辈子都是吃不完的。古希腊的芝诺1借助阿喀琉斯同爬行迟缓的乌龟赛跑的故事，说明阿喀琉斯永远也追不上乌龟，其道理也是一样的。构成我生活内容的各个意识也是如此，每日每月失其一半，不知不觉之间渐渐接近死亡。要是这样的话，我们就被那种“尽管接近死但却永远死不了”的非现实逻辑愚弄了。不过这样一来，也避免了由一方纵身一跃后落入另一方的思索上的不调和，或许反而能毫不奇怪地、最自然地感受到由生到死的进程。俄然而死，俄然生还。不，听到人家说我生还，我只感到不寒而栗。
缥缈玄黄外，生死交谢时。
寄托冥然去，我心何所之。
归来觅命根。
杳杳意难知，孤愁空绕梦。
宛动肃瑟悲，江山秋已老。
粥药丏将衰。
寥落天尚在，高树独余枝。
晚怀如此澹，风露入诗迟。
注释
1 芝诺（约前490—前425），古希腊哲学家，以芝诺悖论著称。芝诺悖论是一系列关于运动的不可分性的哲学悖论。