宋 家铉翁 撰
成公上【名黑肱宣公子鲁世家以为穆姜子疏疑其非定王十七年立是岁晋景十年】
元年春王正月公即位
二月辛酉葬我君宣公
无冰
此夏正之二月当荐冰而无冰是以书讥冰政不举而废礼也月令仲春之月鲜羔开冰先荐寝庙诗豳风七月二之日凿冰冲冲谓十二月取冰三之日纳于凌隂谓正月藏冰四之日其蚤献羔祭韭谓二月开冰春秋书无冰者三而皆在正月以冰政不举藏冰荐冰之月而无冰故书以讥之或指此为周正之二月非也
三月作丘甲
此讥成公初政之悖谬也国君即位之始轻变先王制度求多于民此春秋所为讥也丘甲之説三传不同公谷谓古者士农工商各有其业甲非人人所得而为也今课丘民自为之甲非正也此説似未得经意杜氏谓古者四丘为甸甸出甲士三人步卒七十二人今鲁使一丘之人而出一甸之甲是以讥虽粗释丘甲之义而一丘之人岂能出一甸之甲成公虽未有知其用事者求多于民亦未至若是之甚也案周礼及司马法九夫为井四井为邑四邑为丘四丘为甸五百七十六夫共出甲士三人步卒七十二人今作丘甲云者使每丘而出一甲云尔每丘而出一甲则一甸而出四甲视旧増多一甲庶乎其可行如杜氏之説使丘出甸赋四邑十六井百四十四夫而出三甲是一甸而出甲士十有二人视旧増多三倍断乎难行只如前説每丘出一甲庶得丘甲之义盖古者自邑而丘赋以马牛自丘而甸乃赋以甲今丘出一甲是每乗増甲士一人古兵制始坏于此矣○又案司马法甸六十四井出长毂一乘马四匹牛十二头甲士三人步卒七十二人今作丘甲者牛马之数皆如旧惟每甸多増一甲耳每甸多増一甲即每乘多増一甲而李靖所以告太宗者又若不同其説谓周制一乘步卒七十二人甲士三人以二十五人为一甲凡三甲共七十五人则其释甲字之义又若与前説有异若鲁人每甸而增一甲则一甸之中共百人为兵视旧又增甲士徒兵二十五人矣杜氏谓一甸增甲士九人为十二人者尚不可行此欲增二十五人以成百人之数尤恐难行不若甸増一甲之为酌中当时所增不过如此而已诸儒有援李靖之説为言者故因讲之及哀公十二年用田赋马牛视旧顿増三倍甲士视此亦必增始作俑者其成公乎
夏臧孙许及晋侯盟于赤棘
先是襄仲之子归父为宣公使晋谋挟晋援以去三桓使未及返晋大夫泄其谋以为市于三家宣公骤薨归父为三家所逐于是鲁始专意事晋晋人亦欲怀鲁故不惮亲屈而为此盟是行三家不徃防而使臧孙自行者犹惧晋人或入归父之言有讨于彼及赤棘旣盟三家者安意肆志益无所惮矣○春秋中世以后诸侯之大夫多自结于强国鲁之季氏卫之孙氏宋之华氏皆结于晋者也不特外交其君又贿以结其大夫故君常见疎于大国臣反挟大国之援以胁制其君乱亡所从始也是故春秋深着人臣外交之戒
秋王师败绩于茅戎【公谷作贸戎】
谷梁曰不言战莫之敢敌也为尊者讳敌不讳败为亲者讳败不讳敌尊尊亲亲之义也尊谓王亲谓鲁此义正矣但公谷皆以为晋败王师则无是也左传谓晋侯平戎于王单襄公如晋拜成刘康公徼戎而伐之败绩于徐吾氏此其实也不言及战而曰王师败绩于茅戎非王之敌以王自败为文所以明尊卑之分也或曰桓五年五国从王伐郑败也不书败庄六年王人救卫师无功而朔入亦败也不书败此伐戎不书伐而书败何邪曰郑诸侯也而称兵侵犯王略齐宋陈蔡亦诸侯也抗王师而纳出君皆叛也春秋不书败讳中国之有叛臣也茅戎王者风化之所不及又何责焉是故不讳败然所以书讥王朝无用武之素备旣和戎而又伐之以此取败威令愈不振矣
冬十月
二年春齐侯伐我北鄙
此齐人争鲁于晋也前日鲁宣专意事齐晋莫如之何也今鲁人去齐而即晋赤棘朝盟齐师莫至若齐顷者真冒不韪之愚夫哉书齐人伐我所谓目其人而贬之也传者谓季孙与郤克俱使齐为顷公所侮辱以是起兵端夫旣辱晋使又以兵加于鲁则其志在于与晋为敌及晋鲁卫合兵以来乃败遁不旋踵好战而不度力其顷公之谓矣
夏四月丙戌卫孙良夫帅师及齐师战于新筑卫师败绩
及战之例前已屡见兹不复重述比齐人旣伐鲁取龙乗胜以伐卫卫人出师御之而败盖新筑卫地故也左传谓卫侯使孙良夫石稷寗相向禽将侵齐似谓卫人啓衅非其实也宣公季年卫世子臧偕晋侯伐齐故齐为此以报之胡氏谓春秋使卫主战责在卫盖春秋多以被伐者为主而襃贬初不在是前日伐我北鄙与今新筑之战皆责齐着齐顷陵暴小国之罪见鞌师所从起也
六月癸酉季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐帅师防晋郤克卫孙良夫曹公子首及齐侯战于鞌齐师败绩
或曰鞌之战晋为鲁卫出师伐齐抑强盛扶微弱亦义师也而春秋书法如此何邪曰师以鲁卫为名实则郤克季孙逞其私忿耳初郤克季孙俱使于齐为顷公所侮辱郤克归而怒请伐齐晋君尝与卫世子臧伐齐受盟而归齐旣服矣而郤克之怒未已齐复侵鲁伐卫鲁卫求救于晋皆主郤克于是晋人大兴师以鲁卫为辞其实郤克季孙共愤前辱思一洗之耳鲁前日受欺于齐多矣商人无道弑其君执我叔姬又以兵加于鲁至再三鲁之君臣一以隠忍为事今而四卿俱行倾国以出甚矣夫季孙之怒也晋人前年战楚于邲自荀林父而下皆逗挠自私望敌奔北今郤克独将而前败齐师防获其君东侵薄海受盟于袁娄乃还甚矣夫郤克之怒也是怒也纯为国欤抑亦为其私欤使郤克季孙无前日之辱其愤怒激壮能若此乎故齐可伐也晋为鲁卫而伐齐非无名也然非郤克行父之怒则师不大出卿不皆行战亦不如是之力则是役也所就者小所损者大矣是故春秋不之与凡内大夫帅师惟主帅得书今而四卿俱书以见羣下知有季孙而不知有公室胜齐不足喜三家自是愈专而公室微矣晋赏鞌之战作六军而六卿专晋之渐亦见矣卫孙氏秉政世为卿良夫之子林父实为乱首逐君立君而卫防于亡矣书曰臣无有作福作威害于而家凶于而国郤克季孙良夫是矣○鲁诸卿俱帅师又见昭十年伐莒哀二年伐邾邾之事又与此异三家专兵不假它族为助丘甸卒乘悉为三家所有其君孤立于上国益不可为而春秋终矣鞌之战乃鲁三卿擅兵之始
秋七月齐侯使国佐如师已酉及国佐盟于袁娄【谷梁作爰娄】
或曰齐国佐如师与楚屈完来盟一也然陉之役春秋书楚屈完来盟于师盟于召陵鞌之役则书齐侯使国佐如师及国佐盟于袁娄何也曰此所谓强者抑之下者举之春秋一与一夺之权衡也召陵之师诸侯皆在兵力甚壮而桓公乃能以不战服楚春秋是之是故书屈完来盟于师盟于召陵志桓公退师而与之盟也鞌之战郤克旣败齐师极其兵力之所至追奔迨于袁娄去国都五十里乃与之盟春秋恶之是故抑之书及国佐盟于袁娄志郤克进师将及其城下而与之盟也退而盟盟之以其礼也进而盟盟之以其力也春秋襃贬在是焉耳未防齐从于楚反倡诸夏而为蜀之盟见其虽败而未服此春秋书召陵之盟与袁娄之盟一字襃贬所以深切而着明也
八月壬午宋公鲍卒
庚寅卫侯速卒【速公羊作邀】
取汶阳田
取汶阳田与济西田其事同春秋之书法亦同义已见僖三十一年盖济西本鲁田为曹所侵晋人取以归鲁汶阳亦鲁田为齐所侵晋人命以归鲁皆鲁侵疆也今而得归春秋不以为归而以为取为其因霸国之力而得之也霸国复不禀命于王分正疆理而擅其予夺此所以书取若此田非鲁之旧疆必系之于齐不直书取汶阳田书法坦然可见也说者以八年晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐疑此田为齐封内之田晋取以与鲁是不然汶阳之归晋实无道以此失诸侯不足言也【义又见定十年】
冬楚师郑师侵卫【楚共始立】
晋旣败齐于鞌宜楚人之知畏而楚郑乃反连兵侵卫何哉曰齐固有罪晋伐之又伐之齐穷无所归遂归命于楚以为自全之计楚于是始大得志矣盖中国诸侯若宋若鲁若卫皆微削不能自存惟齐秦为大国楚先巳得秦得郑得陈至是得齐而诸侯大国无不为之用遂侵卫以动诸侯鲁人素无立志及是怖于隣震徃预婴齐之防遂侪蜀盟由是观之晋之伐齐为楚人敺诸侯耳
十有一月公防楚公子婴齐于蜀
晋以鲁卫之故大举伐齐以治其凭陵之罪晋可谓有德于鲁辙未及息遽为此行成公幼无所知凡皆季氏所为耳书公防楚公子婴齐着其败盟背徳以望国之君而屈于楚之公子鲁之辱也卫犹以被兵而服鲁未尝被兵直为虚声所胁是故春秋责之深不复为之讳自楚人僭王其公子亦僭而称王子久矣今书楚公子婴齐春秋之削之也木讷乃谓楚降王称子以自通于中国故婴齐以公子称楚方怙其强大逞凶威以陵胁诸侯谓其能自降损必无是也凡读春秋而有取于庄共之行事者讲明未到焉耳
丙申公及楚人秦人宋人陈人卫人郑人齐人曹人邾人薛人鄫人盟于蜀
或曰前此晋败于邲楚庄犹不得以号召诸侯今晋胜于鞌楚共乃能防十一国之君大夫为蜀之盟其故何也曰强人之凭陵中国未有无衅而动者也晋以郤克季孙之怒大举伐齐败之鞌盟之袁娄少伸前日屈辱之憾而齐顷遂与楚合导之以为此来晋欲御楚惧齐人之议其后欲更伐齐而惧楚人之乘其闲坐视莫如之何楚旣入中原侵卫胁鲁大防诸侯莫敢不至是以为此盟正由得齐故也是故春秋于此防责鲁罪齐徧责中国之诸侯为其甘心从楚而不以为悔也春秋之义为鲁讳恶今鲁君预于盟防而不为之讳责之深矣齐霸国也每序在诸侯之上亚于晋今而降之于陈卫郑之下罪之深矣以鲁君之亲行知宋以下诸小国之君必皆预盟今自宋以下至于薛鄫一以人书所以徧责一时预防之诸侯而坐之以从逆之辟书法至为严谨是出于圣人之特笔夫岂旧史所能及哉嗟夫楚以一公子用师于中原而十一国之君大夫奔走听命惟恐其后不知晋人之可惮也而左传以是盟为匮盟谓诸侯畏晋而窃与楚盟窃之云者不欲人之知之也十一国之君大夫为此盟而谓之窃盟可乎晋实知之而不敢问晋之气于是馁矣或曰是防也楚先诸侯其得谓之霸乎曰此刼诸侯而与之盟非所谓霸也晋虽不竞犹足自植春秋岂遂夺之晋而与之楚乎故继是盟则书公防四国存晋也存晋所以系诸侯也
三年春王正月公防晋侯宋公卫侯曹伯伐郑
或曰三国之大夫方盟楚于蜀而其君乃防晋伐郑盟楚伐郑事之不得兼者今而兼之春秋不以为贬何哉曰存晋霸也春秋于晋每致拳拳其之意故楚横行中原胁从诸夏秦齐宋鲁皆预盟盛矣而非春秋所与晋防诸侯仅三国从弱矣而春秋嘉之为中国喜也伐郑所以攘楚攘楚所以尊中国鲁宋卫去强盛之楚而从衰削之晋以伐有罪之国是春秋所以嘉也观前之防十有一国君大夫皆预一以人书此四国仅从而书爵见春秋权衡衮斧之意为晋幸即为天下幸也彼谓春秋与庄共以霸者岂不陋哉郑自邲之败专意事楚不与晋通楚之与国也或曰宋卫未葬亦得预于防乎曰此金革之变礼不得已而用之春秋与其防晋伐郑不与其纯吉从戎也当是时楚势方盛而三君自拔以从晋春秋録其守义不屈特用金革变礼列之于防不书子而爵贬其用吉从戎非与之也曰鲁君身预于楚之防盟复从晋为此伐其可许乎曰贬其可贬与其可与也书防婴齐着其以望国之君防楚之公子而不以为伉也书及盟于蜀着其先为特防继预旅盟而不以为耻也犹幸从晋伐郑稍足以补前过耳
辛亥葬卫穆公【穆公羊作缪】
二月公至自伐郑
甲子新宫灾三日哭
谷梁曰新宫者祢宫也三日哭哀也其哀礼也迫近不敢称谥恭也恭且哀以成公为无讥公羊曰新宫者宣公之宫也宣宫则曷为谓之新宫不忍言也其言三日哭何庙灾三日哭礼也常山刘氏引丹桓宫楹为比曰此不言宣者主未迁入也不当哭书哭所以讥愚窃以公谷之义为正也三年之丧通丧也二十有七月而终宣公薨至是二十八月则主已入庙此入庙之始也主方入庙而庙灾焉此人情之戚成公三日哭可谓知所哀而哀也春秋变文书新宫所以识天变之骇异道公所戚之故也焚先人之庐犹三日哭今先君神主始入庙而庙为火所燬人子之痛切为甚三日哭而谓之不合于礼失春秋所以书之旨矣丧与其哀不足而礼有余不若礼不足而哀有余此虽非居丧愚以为当用丧礼而哭
乙亥葬宋文公
左传文公卒始厚葬益车马重器备君子谓华元乐举于是乎不臣胡氏曰天子七月而葬诸侯五月而葬大夫三月士逾月以隆杀迟速为礼之节不可乱也文公之卒国家无事越礼逾时逮乎七月而后克葬故知华元乐举之弃君于恶不以诸侯礼而丧其君是之谓不臣左传有所授矣
夏公如晋
诸侯旣除丧而入见于王受黻冕之赐然后成其为君自东迁此礼顿废然亦未有除丧而入见大国以事王之礼而事大国者也鲁宣挟强齐之援弑君簒国凡可以谄齐而求说者无不为矣未除丧而防旣除丧而朝虽僭事王之礼有弗避也今成公借援于晋胜齐于鞌本为季孙雪耻而所以事晋者乃率循宣公之旧是除丧入见之礼不用之于王而施之于晋其无王之罪大矣春秋书公如晋公至自晋所以讥也
郑公子去疾帅师伐许【义并见下两伐】
公至自晋
秋叔孙侨如帅师围棘
左传谓取汶阳棘不服故围之棘者汶阳邑也春秋所以书讥鲁人不当用师而取也土吾土民吾民前日为强暴所侵陵民之戴鲁未尝忌今而故疆复归固百姓之所愿特齐人在棘者犹为其国守非百姓罪也遽兴师以临之如攻境外之宼故春秋以为讥
大雩
晋郤克卫孙良夫伐廧咎如【咎古刀反】
讨赤狄之余也克与良夫得志于鞌不知自戢更为此举春秋之书之诛善战也楚方躏借中原晋人不务脩明霸业图其逺者大者旣灭赤狄又伐留吁以为未快复兴此役此逐利之师也春秋恶之屡书皆所以贬杜注谓传文有廧咎如溃四字而经文无之以为经文有缺愚谓春秋讥晋人用师之不戢是以书夫岂谓狄失民而讥乎四字非缺
冬十有一月晋侯使荀庚来聘卫侯使孙良夫来聘丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟
或曰此聘而寻旧盟春秋书法有异于它日何邪曰春秋先书晋侯使荀庚来聘卫侯使孙良夫来聘其聘者君命也继书丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟其寻盟者鲁人求与之为盟也成公旣与楚婴窃盟惧晋人知之将以为讨故因荀庚之来求与之盟以示其不敢贰晋旣盟晋不得不盟卫春秋书两及盟见是盟出于鲁意而荀庚专以行之也若十一年郤犫之聘之盟则与此异大率强国之来聘而盟以臣伉君春秋多所不与列国来聘寻旧好而为盟不为伉交聘而互为盟故也【义又见襄七年孙林父来聘寻盟】
郑伐许
或曰郑自邲之役专意事楚不通中国春秋未尝与楚同贬辞今伐许而贬之何邪曰为伐许而贬之也春秋之义先祖为善未竟子孙绪而成之是谓述事先祖有恶自知其非而改之矣子孙逐利而终成之是谓济恶述事者人心天理之所存济恶者无人心郑庄先以灭许自知其大不义置之而去其悔过自咎之意见之传蔼然可述也今郑襄公坚者怙楚人为已之覆以兵加许岁至于再是必欲覆其宗社而后已郑庄有悔过之心而其裔孙利人之土疆而济其恶自是许卒为郑所并坚实啓之春秋贬郑良以是故或谓楚因郑而得霸是故贬之其不然欤楚之强盛由晋君世庸大夫世专坐是日趋于削于郑乎何诛
四年春宋公使华元来聘
三月壬申郑伯坚卒
杞伯来朝【义并见明年归叔姬】
夏四月甲寅臧孙许卒
公如晋
葬郑襄公
秋公至自晋
左傅谓晋侯见公不敬公至自晋欲求成于楚而叛晋季文子谏而止甚哉鲁成中无所主逐变而屡迁也始与晋人连兵伐齐以有鞌之胜谓当与晋为睦曾未几日率先诸侯躬受盟于楚犹幸晋人之无讨也去年如晋今年又如晋正所以救其前日匮盟之过一不为所礼又将叛而即楚不能自治其国使在我者隐然可恃是故楚之强足以动之晋之慢足以移之春秋于鲁成之从楚适晋备书而无所讳贬也
冬城郓【郓公羊作运】
此鲁郓也莒之别邑亦曰郓九年楚人入郓是也鲁自有二郓文十二年城诸及郓此东郓莒鲁所争者也成十六年传晋人执季文子公待于郓此西郓昭公所出居者也今此所城西郓也杜以为鲁欲叛晋故城此为备恐未然鲁谋叛而未果何遽至城以为备此为齐耳春秋讥鲁人不务安静而轻于用民力郓虽城何益哉
郑伯伐许
此郑悼始立而伐许也父死未逾年动兵伐国以君道自居无复在丧之戚是故不书子何氏谓如其志以着其恶是也或曰伐许非父志乎曰父之所为义已之继之为孝父挟强楚之援陵暴小国岁再用师其子继世而不能改是之谓济恶庸得谓之孝乎不书子而书爵絶之于名教也
五年春王正月杞叔姬来归
去年春杞伯来传曰归叔姬故也杜氏谓将出叔姬先修礼于鲁焉故诸説多本之愚谓春秋之世伦分废缺夫妇之道乖矣然亦有归而未絶者见之经传间可考也圣人立教有以出而允于义者有以出而悖于礼者未尝不开其改过迁善之门夫岂以遂非而不复者为是乎杞伯来朝之明年而后叔姬乃归此与它悖义之出不可同日语矣必叔姬自不安于杞或以疾而求归非杞之絶之也故其卒杞复逆丧以葬见同穴之义有以知其非悖义之絶愚观书法前后而见圣人之意其归也其卒也叔姬犹系于杞至其逆丧许之以逆而无贬辞义未絶也疏引杂记诸侯出夫人以夫人之礼行至以夫人入故春秋于叔姬之归犹书杞义亦通然杞伯之于叔姬实归而未絶当以书法为断【义又见九年逆叔姬之丧】
仲孙蔑如宋
夏叔孙侨如防晋荀首于谷
梁山崩
山崩川竭变之大者故僖十四年沙鹿崩与此梁山崩虽皆晋地而不系之于晋为天下记异也谷梁具载伯宗所以告其君者以为伯宗掠路人之美以为已能孔子闻之曰伯宗其无续乎攘善也其实伯宗以道路鄙浅之言而复之于君失晋侯惧灾之意夫子必无是言也春秋于沙鹿梁山二大异动色而书之以见天丁之治乱中国之离合自是而始彼具文应变何足言哉或曰是固天下之异而皆于晋何邪曰周自东迁頼二霸以存齐旣衰独有晋在而比岁以来君庸臣贪坐隳霸业晋之削中国之忧也意旧史必书晋梁山崩春秋削之惟书梁山崩实为天下记异也
秋大水
冬十有一月己酉天王崩【定王也简王立】
十有二月己丑公防晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾子杞伯同盟于虫牢
于幽之同喜其同也盟之盛也新城断道而亦书同盟幸其犹能同乎中国也至是书同盟则例之变也天王崩告命已行于天下而诸侯不戚不奔相与为此盟无王之罪大矣春秋于王崩之后继书同盟贬也或以为郑久叛而始服齐旣预于蜀之盟兹复躬预此防喜其同外楚故是以书同愚谓齐郑之服非心服也是时诸侯实兼事晋楚晋人明知而不悟何有于同【义又见十七年柯陵】
六年春王正月公至自防
二月辛已立武宫
案左传季文子以鞌之功立武宫非礼也听于人以救其难不可立武立武由已非由人也如传文则立武宫者立此宫以夸示功伐如楚潘党请筑武军之类耳公羊子以为立武公之庙礼明堂位鲁用天子礼鲁公为文世室武公为武世室则武公庙乃鲁国世世不毁之庙何待今日而始立之乎杜氏谓筑武军又作先君武公宫以告成事兼取二説愚以春秋书法而观立者不宜立者也礼大传记云牧之野武王之大事也旣事而奠于牧室传者以为作新宫而奠祭盖即战胜之处作宫以告成事楚庄邲之胜祀于河作先君宫告成事而还此虽僭礼然不过草次作宫非立宫也意季氏有取于此乃于师还饮至之后立宫国中以告成事而名之曰武宫非必武公之宫也书立武宫讥非所当立而立也与立炀宫辞同而义异
取鄟
春秋书灭国诛其灭人之国也故传者以为亡国之善辞鲁灭国或书入或书取为鲁讳也无骇入极乃灭国书入之例此取鄟及襄十三年取邿乃灭国书取之例僖十七年灭项直言以公在防季氏擅兵灭国直书以贬之惟宣九年取根牟诸説不同
卫孙良夫帅师侵宋
据左传诸侯谋复防宋公辞以难晋伯宗卫孙良夫郑人及伊雒之戎陆浑蛮氏侵宋经惟书卫不与晋人率蛮戎而攻中国也去年冬宋实预虫牢之盟今一辞防而遽加之以兵以为未快复命鲁人继之前日楚庄围宋歴三时之久国几毙而晋不能救但曰鞭长不及马腹今宋人一辞防而伐之至再晋景惽而愚诸大夫狠而肆事多类此春秋聮书鲁卫二侵责晋深矣
夏六月邾子来朝
公孙婴齐如晋【叔肸子子叔声伯】
壬申郑伯费卒【悼公也】
未葬而有楚师丧不如礼旧史阙言葬圣人因之
秋仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋
春秋聮书鲁卫之两侵固责晋也叔仲帅师俱行又所以责鲁也晋为不道旣命卫人戎蛮侵宋复命鲁人继之鲁固为晋所廹不获已而为此行止当持偏师以徃姑塞晋意不当用大兵命二卿俱将以出是鲁亦有责焉耳春秋并书二帅所以贬也
楚公子婴齐帅师伐郑
郑之襄悼继世加兵于许楚人讨之执其二大夫执之是也郑以为憾去楚而从晋中国诸侯叛而复归固所当受然亦当稍示警戒使楚人闻之知中国之犹有政令今受之而与之盟大防诸侯而矜耀其至所以致楚师也或曰楚伐郑丧春秋其无讥乎曰楚于僣王无忌何有郑防故无责焉耳
冬季孙行父如晋
晋栾书帅师救郑【公羊作侵郑非】
或曰春秋之义救而次者皆有贬是役也晋与楚遇军帅之欲战者众三卿荀首士燮韩厥独持不可栾书因之以还春秋许之以救其无逗挠之责乎曰据左传晋与楚先遇于绕角楚师还则郑旣免矣晋移兵指蔡复与楚遇于桑隧楚欲战晋乃引还则蔡亦免矣如传所云郑以晋救而免蔡以楚救而全故虽逗挠而春秋无责非取其遇敌而避之也郑人去楚即晋托国于我者也若每遇輙避而惟责小国之必从于我夫岂春秋所善乎胡氏引舜格苗文王降崇事为言论则髙矣美矣其如危国之望救何以师救人遇敌而避之春秋所以责也
七年春王正月鼷防食郊牛角改卜牛鼷防又食其角乃免牛
鲁之郊愚于僖三十一年旣详着其义矣春秋于鲁郊或讥失礼或以纪异僖之始卜讥失礼也宣三年成七年定十五年哀元年四书牛伤则以记异也谷梁子所谓展道旣尽而犹不免有伤者也此郊牛再食不皆在正月内春秋聮书以着上天示异之意许氏曰小害大下贼上食而又食三桓子孙继作之象也宣公有虞三桓之志成始弗戒矣
吴伐郯
吴始见经吴太伯之后也而以号举贬之也为其踵楚僭名窃王大号故与楚同贬圣人作春秋垂世之法也或曰案国语吴本伯爵后益强以子书亦不与之以伯爵其春秋之法仲尼之制欤曰否春秋诸侯犯上干纪罪有大于吴者不闻有所降黜独于太伯之后黜伯从子国语之説其不然乎吴与楚为敌其来已久春秋不书今伐郯而始书志其始为中国患也郯太皡之后国虽小尚有典刑昭十七年郯子来朝圣人访之以官名尚有取焉异时脩春秋书吴伐郯贵之也贵郯而贱吴恶僣王也
夏五月曹伯来朝
不郊犹三望【三望义已见僖三十一年】
啓蛰而郊郊而后耕此郊用夏正之意也鲁人每郊必卜春而卜不从则以夏夏而卜不从则以秋盖自知其为僭故卜之而后敢行耳而是郊也复与前异春而牛死免牛则不郊矣至夏五月而忽讲三望之礼非郊之时复非望之时可无讲而犹讲春秋书之所以讥也
秋楚公子婴齐帅师伐郑
公防晋侯齐侯宋公卫侯曹伯莒子邾子杞伯救郑八月戊辰同盟于马陵
此合诸侯救郑因以同盟幸诸侯之犹同也晋前此救郑皆以大夫帅偏师以行楚人止而索战则皆逡巡引避自以为得计意其君亦悟至是合九国之师自将以行春秋爵诸侯而书救郑襃之也春秋为中国虑晋人稍能自振则动色以襃之荆楚盛兵凭陵则屡书以斥之诸説谓春秋与楚以霸非知春秋者也是役也不书战而言盟楚避晋也重以吴入州来故楚人奔命自救不暇盖中国自治之机
公至自防
吴入州来
吴伐郯春秋所忧也入州来又春秋所喜也州来楚邑或以为楚之附庸直书州来以其为要害之地吴楚所必争吴得之可以制楚为中国之喜也亦犹诸侯城郑虎牢不书郑以其为中国要害之地城之而郑服楚不敢争也楚庄共乘晋政之不竞窃霸威以胁制诸夏不虞太伯之后忽有兴者于是吴入州来楚始知惧苍姬之福祚未艾良以吴故而君臣上下悉均不知秉周礼以同于齐晋所以终于无成春秋虽欲进之于中国有不可得也
冬大雩
卫孙林父出奔晋
春秋中年诸侯之大夫外交强国以伉其君卫之孙鲁之季其尤者也林父自结于晋之权臣为日久矣至是奔晋挟盟主以抗其上未几返国值卫衎继世不能君林父乘而作乱称兵犯上逐其君而立已所善之公子卒之入戚以叛为卫国患者几四十年晋实主之卫事晋无违而晋之昬君强大夫党其叛臣为之羽翼何以劝人臣之事君者卫献鲁昭所以失国晋实为之也
八年春晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐
春秋之义莫大于正名名不正则言不顺晋侯之使韩穿是也夫汶阳鲁之土田受之于王者先为齐所侵晋挟鲁卫伐齐取其侵地以归之于鲁鲁之旧物本非齐有也晋旣已归之于鲁复命鲁人返之于齐愚不知晋侯之使韩穿何以为之辞也春秋书晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐见其名之不正言之不顺而难乎其为言也归之于齐非所归而归也或谓季文子陈义以拒穿故经于齐无取田之文以为晋虽来言鲁卒不与此则未可知也
晋栾书帅师侵蔡
蔡楚之与也晋人侵蔡攻楚之与国亦所以报其伐郑也然蔡近于楚服楚之日多从晋之日少与陈郑异晋未能制楚而务侵小国以为功春秋不与也是故栾书此出以侵书
公孙婴齐如莒
宋公使华元来聘
夏宋公使公孙夀来纳币【昬礼不称主人义见隠公二年纪裂繻来】
华元之来聘共姬也【宣公女伯姬】公孙夀之来纳币也昬礼不称主人此再书宋使讥也义详见纪裂繻之来然宋之请昬于鲁用礼甚勤前所未有也昬礼有所谓下达者礼之始也华元来聘乃宋公始使请昬俾上卿通其意礼所谓下达者也此媒氏之事今使命卿宋所以尊鲁而重昬也鲁旣许之公孙夀继至纳币再以卿行礼亦重矣公羊曰纳币不书此何以书録伯姬也以宋人笃于用礼而备书之传者谓宋三世内娶故卿权伉于君今而结昬于鲁宋共殆有意于正家者也书公使大夫虽若有讥而再书命卿之来则録其重昬之意春秋于内女之适人其谨如此
晋杀其大夫赵同赵括
同括之死以左传而言死于栾郤庄姬之谮不以其罪但史记载屠岸贾事谓岸贾为司宼追论赵盾弑君之罪杀同括诛灭赵氏公孙杵臼程婴匿武而免之诸儒多不取其説愚以当时之事而观二説当兼取晋成景之世诸侯互相吞噬意者栾郤欲兼并赵氏假手于屠岸贾而为此耳是时晋卿怙权必不容踈逺之臣专行诛戮盖庄姬栾郤谮之于内而岸贾以司宼行其戮于外同括实无罪晋景惽于谗而杀之春秋不与诸侯之专杀大夫而况一朝杀无罪之两大夫乎称国以杀杀无罪也厥后厉公之杀三郤实效景之所为此杀无罪彼杀有功于是羣下尽叛起而图之厉以弑死晋之政权下移于卿以迄于亡景实啓之耳
秋七月天子使召伯来赐公命【公谷作锡命】
天王锡命于鲁凡三见庄王使荣叔锡命桓公王不称天讥锡命于簒贼也襄王使毛伯锡命于文公初嗣位而命之为君春秋若无讥今成公即位八年未尝朝周复无劳能之可録简王忽使召伯来赐之命王称天子春秋不无讥矣或曰天子天王王者之通称其非贬欤曰天王者尊名也春秋特为此名示人君之尊与天同其大以别异于僭王今变文而书天子寜无讥乎若锡命与赐命其义均也刘氏引戴记三公一命卷若有加则赐也以为次国之君不过七命今而加赐服过其爵愚以为成公方在童年周人未应加赐亦始命之为君耳成立时尚幼今而稍长请命于周王赐之耳
冬十月癸卯杞叔姬卒【义已见五年又见明年逆丧】
晋侯使士燮来聘
叔孙侨如防晋士燮齐人邾人伐郯
左传晋士燮来聘言伐郯也以其事吴故公赂之请缓师士燮不可乃俾侨如以师防七年吴伐郯晋不能救力屈而事吴岂其得已晋遽兴三国之师以伐之晋无道矣不能制楚而惟欲服郑不能制吴而欲责郯当其救则逡巡而引还当其伐则勇徃而弗忌晋之君臣无能甚矣先书吴伐郯此书三国防伐郯不能救之又伐之着晋之罪所以贬也
卫人来媵
自入春秋内女之适它国者有矣诸国之来媵者亦多矣而春秋不书至是伯姬将归于宋卫人晋人齐人皆来媵春秋特为书着伯姬有贤行诸国乐以其女为媵也古者诸侯娶嫡夫人及左右媵各以侄娣来从是谓一娶九女所以广继嗣也然小国有不能备媵焉今齐晋之大忘其势而以其女为伯姬媵春秋屡书而不厌其烦贵之也左传曰诸侯嫁女同姓媵之异姓则否以齐人之媵为非礼刘氏谓必同姓而后可则嬴姒妫弋之国有不能备媵者矣但此三国来媵合嫡夫人之侄娣则为十有二女春秋所以备书抑亦讥其过制以为宋人当援礼制以辞讥在宋也
九年春王正月杞伯来逆叔姬之丧以归
夫妇大伦以义而合者也有过而出事之必不获已者也而礼有所谓无子而出者则礼之疑也檀弓载孔氏不丧出母又经之疑也圣人之身天下万世所视以为准的者安有简薄伦类如檀弓之所载者乎愚观春秋书叔姬之事而见圣人厚伦之意檀弓所言出于汉儒附防决无是也而又托为子思之言谓道隆而隆道汚而汚语意不莹重为后人之惑衰世薄俗有不足于夫妇者每借是以文其过其害甚大昔年读礼尝著论以非之然未有以深辟其説兹因杞姬之事而知檀弓所载之为诬也审矣叔姬之归传不言其故而自始归至于卒以及逆丧皆系之于杞春秋与之能归而为之书也自是以来见之史传去妇复还者多矣是皆孔氏之遗训盖有出而复者未闻旣出而遂絶旣絶而不可复者也彼谓子思不丧出母者齐东传闻之説子思子重受其诬不得不辨
公防晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子杞伯同盟于蒲
公至自防
或曰是防也左传云为归汶阳故诸侯贰于晋故晋人为此防以寻盟则是盟也其不得为同盟乎曰春秋书同盟有喜其能同而书同盟者有幸其能同而书同盟者自清丘断道以来楚兵横行中原晋政日趋于乱而春秋犹书同盟幸其犹能自同于中国云耳非夫同心一徳以尊天子而奬王室如桓文盛时事矣
二月伯姬归于宋
伯姬归宋自始至成礼七见之经贵之也彼与鄫子遇使来请已者春秋不以其汚简册而犹书之贱之也此贵之彼贱之所以垂法于后焉耳
夏季孙行父如宋致女
礼妇入三月庙见妇礼乃成则女家使大夫聘问谓之致女所以笃昬姻之好齐仲年之来传言致夫人在它国则以聘书在鲁国则言致女宋始者以命卿蒋事故于礼之成也亦以命卿致女胡氏谓致女使卿非礼也愚观春秋书法似无讥
晋人来媵【义见前】
秋七月丙子齐侯无野卒
晋人执郑伯
晋栾书帅师伐郑
书晋人执郑伯专罪晋也左传谓楚以重赂求郑郑伯防楚公子成于邓夫楚强国也而云以赂求郑论者疑焉盖楚非输赂之国郑必不以宗社之存亡贪得赂而为人役也良以晋景愚闇不君举动乖舛无以大服诸侯之心而又取鲁之汶阳以市恩于齐诸侯因此懐贰郑之叛去端以是故耳据传郑伯如晋晋人执之是郑伯犹未忍告絶于晋晋遽执其君以伐其国晋政舛矣执诸侯而不归之京师兼有无王之罪故书人书伐书执诛晋也
冬十有一月葬齐顷公
楚公子婴齐帅师伐莒庚申莒溃楚人入郓
春秋责莒之不治亦责晋也左传载莒子荅巫臣之言自以僻陋在夷不为缮完之计楚人乘之浃辰之间三都皆隳春秋书溃书入责莒之不能抚民且无素备也然楚之伐莒以救郑也莒同盟诸夏马陵及蒲皆预晋坐视其危亡而莫之恤春秋所恶也郑盟楚则执其君而伐之莒危亡则置不问盟主之道固如是乎春秋不责晋而谁责
秦人白狄伐晋
宣八年春秋书晋师白狄伐秦讥晋也然晋犹书师也今秦狄伐晋书秦人白狄伐晋侪秦于狄贬秦也则奚贬乎以其党于楚而为之出师也前日秦晋交兵自为其私曲直犹有所在今也楚人争郑正急出师溃莒以挠晋而乃率白狄战其东欲使晋人不知所备而置郑以去其为楚谋善矣然舍中国而甘为楚人之役秦之所以自处者卑陋甚矣是故贬
郑人围许
郑伯在晋郑之臣子出师围许曰将以归君而春秋不与也传言公孙申之谋曰我出师围许为将改立君者而纾晋使晋必归君吁以是为归君之谋则可以是为事君之道则不可也晋惠在秦晋人虽征缮以辅孺子而使乘络绎以归君为请秦卒归君乌在其为诡谋也
城中城
中城者左传杜注以为鲁邑在东海廪丘西南谷梁曰非外民也范注谓春秋讥公恃城自固不复能卫其人民自以中城为国中之城而定公六年又书城中城曰三家张也以是观之城中城者城国中之城耳鲁人以楚溃莒之故不无震叠之恐故城中城以自固非杜氏所谓廪丘者矣春秋之书之讥其不务抚民城虽固谁与守