宝章待访录【米芾】
汉河间献王购书必录古简梁武元隋唐文帝金题玉躞锦质绣章破纸断麻取而华国天宝以后或进书得官亦知上笃好本朝本宗混一伪邦国书皆聚然士民之间尚或藏者既非宝鉴皆以世传闻见浸多惧乆废忘因作宝章待访录以俟访图书使焉元祐丙寅八月九日
目覩
晋右军王羲之书雪晴帖
右真迹在承务郎吴郡苏激处集贤校理舜钦子也帖尾有古跋君倩字及褚氏字印
陈僧智永真草书归田赋
右真迹在襄阳魏泰处故南昌人装题曰虞世南白麻纸有古跋曰开成五年白马寺临一过潭记某官潭泰游湖外携行赏跋累日
唐率更令欧阳询书卫灵公天寒凿池帖
右真迹麻纸在魏泰处
唐彭王傅徐浩书张九龄司徒告
右真迹用一尺髙绢书多渴笔词云正大厦者柱石之力匡帝业者辅相之功生则保其雄名没犹称其盛徳今在其孙曲江人岭南县令张仲容处某官于桂林借留半月仍以纸覆裹欲为重背仲容借其印缝古纸不许九龄神道碑亦浩书
唐中书令褚遂良枯树赋
右唐粉蜡纸搨书也在承议郎合肥魏伦处收以为真迹魏氏刻石某官杭过润借观于甘露寺
唐太师顔真卿书送辛子序
右真迹楮纸书在宝文阁学士谢景温处前后为好事者以笔描二大印其文乱仍书铉字其中幸不合缝鉴非铉笔甚累墨宝某佐宝文于潭屡经赏阅
陈僧智永千文
右唐粉蜡纸搨书有古跋云契濶艰难不敢失坠信好事也在前国子监直讲杨褒处得于外舅王安国某元丰五年过金陵见之内二真字双钩填者然人犹未信为搨焉
陈僧智永千文
右楮纸书唐人临写在宣徳郎陈幵处恭公侄作梵夹册虽非真迹秀润圆活逼真今已罕得某尝三阅
智永千文半卷
右黄麻纸唐人临书在刑部尚书丹阳苏颂处
王右军兰亭燕集序
右唐粉蜡纸双钩摹本在苏激处精神笔力毫发毕备下真迹一等此系冯承素辈搨赐大臣者舜钦父集贤校理耆购于蜀僧元霭某与激友善毎过公必一出遂亲为背饰
唐太师顔真卿乞米帖
右真迹楮纸在朝请郎苏澥处度支郎中舜元子也得于闗中安氏士人多有临搨本此卷古玉轴缝有舜元字印范仲淹而下题跋某尝十余阅
唐率府长史张旭四帖
右真迹在杭州陆氏大姓也旧有五帖第一秋深第二前发第三汝官第四昨日第五承须今所存四帖汝官后有一古印文记不可辨昨日承须二帖襞纸也陆氏子素从奉议郎闗景仁学闗因借橅三大帖余丱见石本于镇戎军及冠官桂林朝奉大夫闗为使者语及始知石在闗氏二十五官潭通判邠州以石本见寄三十五官杭而景仁为钱塘令陆氏子登进士第者来谒与闗谢而阅之既见真迹独秋深一帖诘之良乆颦蹙而言嘉祐中太守沈文通借观抑留不还自此不复借出因亦不复借阅遣工橅得之即归诘遘弟遬时为郡从事乃言在其侄延嗣处后复得阅今归余家
王右军来戏帖
右麻纸六朝人所临写旁注小真字数枚复以雌黄覆之在苏州故相丁谓孙景处后以一万质于郓州梁子志处子志故相梁适孙也又有唐双钩橅帖亦在丁景处某皆有题跋
韩择木八分
右真迹楮纸在丁景处第二行书官位以大字改为中字
唐太师顔鲁公书名两字
右真迹书岭南刺史绫告在朝奉郎临江许彦先处
唐辩才弟子草书千文
右黄麻书在龙图阁直学士吴郡滕元发处滕以为智永书某阅其前空两才字全不书固以疑之后复空永字遂定为辩才弟子所书故特阙其祖师二名耳
唐虞世南枕卧帖
右双钩唐摹本在朝奉大夫钱塘闗杞处上有储氏图书古印闗尝谓某曰昔越州一寺修佛殿于梁栋内龛藏一函古橅数十本所可记者王右军十七帖世南枕卧帖十鬭九帖褚遂良奉书宁帖上皆有储氏图书字印致功精絶毫发干浓毕备闗与僧善购得枕卧十鬭九奉书宁三帖
唐秘书少监虞世南积时帖
右古双钩摹本在承议郎洛阳李熙处翰林学士维之孙亦缝有储氏印某借橅石
唐僧髙闲草书千文
右楮纸真迹在承议郎李熙处
唐礼部尚书沈传师书道林诗
右在潭州道林寺四絶堂以杉板薄略布粉不葢纹故嵗乆不脱裴休书杜甫诗只存一甫字某尝为杜板行以纪其事沈牌某官潭借留书斋半嵗搨得之石本为橅石僧希白务于劲快多改落笔端直无复缥缈萦囘飞动之势
唐太子率更令欧阳询书荀氏汉书节
右楮册小楷在潭州南楚门胡世淳处
唐欧阳询书道林之寺牌
右在潭州道林寺笔力险劲勾勒而成有刻板本又江南庐山多裴休题寺塔诸额虽乏笔力皆种种可爱
羲之千文
右楮纸书字笔力圆熟在宣州观察支使王仲诜处故相珪之侄谬题贺知章书四字于韵字下非也
顔鲁公顿首夫人
右真迹楮纸破烂过半在驸马都尉王晋卿家
孙过庭草书千文
右真迹黄麻纸书缝有梁秀收阅字印王氏图书四字随圈四转其异制也在同上
懐素诗一首
右真迹绢书在王晋卿第
张长史虎儿等三帖
右楮纸真迹同上
晋武帝王浑王戎王衍郗愔陆玩桓温陆云谢安谢万等十四帖
右真迹在驸马都尉李公炤第武帝王戎书字有篆籀气象奇古墨色如漆纸皆磨破上有开元二字小印太平公主胡书印美哉不可得而加矣世之奇书也王涯永存珍秘印殷浩之印梁秀收阅古书记字印内郗愔一帖即阁本法帖所录者昔使王着取溥家书与阁下书杂模模此卷中独取愔两行余在所弃哀哉谢安慰问帖字清古在二王之上宜乎批子敬帖尾也
晋谢奕谢安桓温三帖
右真迹麻纸书在李公炤家上有钟绍京书印窦蒙审定字印谢安一帖为后人恐墨淡复用深墨填过使人惋怛与前卷并有绢帖书爵号自为名笔
黄素黄庭经
右同上字札古无褚薛体殆六朝人所作缝有钟绍京印后有陶谷汉时跋云此换鹅经也甲戌九月十一日百计取得此书详观诚无唐盛时是铦锋笔行书虽恐非右军诚尔界行有钟绍京书印二字小印卷末真写台仙二字用陈氏图书印印之又有钱氏忠孝之家印纸跋云山隂道士刘君以羣鵞献右军乞书黄庭经此是也逸少真书此经与乐毅论太史箴告誓文累表也兰亭洛神赋皆行书其他皆草书也草书十行敌行书一字行书十行敌真书一字耳又续题云此乃明州刺史李振景福中罢任过浚郊遗光禄朱卿朱卿名友文即梁祖之子后封博王王薨予获于旧邸时贞明庚辰秋也晋都梁苑因重背之中书舍人陶谷记是日降麻以京兆安彦威兼副都统米某跋云印小字乃唐越公钟绍京印也此书在李太师第固是甲观
顔鲁公郭定襄争坐位第一帖
右楮纸真迹用先丰县先天广徳中牒起草秃笔字字意相连属飞动诡形异状得于意外也世之顔行第一书也缝有顔氏守一图书字印在宣敎郎安师文处长安大姓也为解盐池句当官携入京欲背予得见之安自云季明文鹿脯帖在其家
晋王右军稚恭进镇帖
右麻纸书迹后有太常卿萧祐题跋在前著作郎王仲修处
晋王羲之官奴帖
右双钩麻纸本亦在王仲修处
唐张右史季明贺八清鉴等帖
右楮纸真迹笔法劲古不类他书世间季明第一书也在承议郎苏液处世多刻石
懐素千文
右绢书真迹在苏液处沈遘刻板本是也
懐素书任华草书歌
右真迹两幅绢书字法清逸歌辞奇伟在驸马都尉王晋卿第尚方有三幅乃其后幅适完尝请出第观复归尚方
李邕多热要葛粉帖
右白麻纸真迹上有唐氏杂迹字印陈氏图书字印勾得元图书记字印紫微舍人石休物今在其孙前宿州支使夷庚处前一帖与光八郎谢恵鹿帖真迹余过甬上于夷庚处购得之
懐素草书祝融髙座帖
右绢书两行此字入神石紫微尝刻石有六行今不见前四行问夷庚云在王洙防政家此亦为其子弟购去矣
陈贤草书帖
右六七纸字奇逸难辨如日本书上亦有唐氏杂迹字印在驸马都尉李公炤家
顔真卿祭叔濠州使君文
右真迹楮纸书改抹多在长安安氏子师丈携至京
顔真卿疎拙帖
右麻纸书真字清劲秀发亦与李大夫时顔责硖州别驾此顔第一帖也
懐素三帖
右绢帖云贫道胸中如刀刺第二帖见顔公第三帖律公发懐素不与世之第一帖也亦见于师文
懐素自序
右在湖北运判承议郎苏泌处前一幅破碎不存其父舜钦补之
庾翼帖全幅上有窦蒙审定印
张芝王翼二帖非真
虞世南汝南公主墓志
欧阳询碧牋四帖草圣
顔真卿与李大夫奏事张溆二帖
懐素草书三幅杨凝式书三帖
皇象急就唐橅奇絶
右在故相张公齐贤孙名直清字舜钦处今为楚州山阳主簿
王右军桓温破羌帖有开元印唐懐充跋
右笔法入神奇絶帖与王仲修学士家稚恭帖同是神物有开元印懐充跋在苏澄道渊之子之纯处今为歙州判官
王献之送梨帖有黎氏印连栁公权跋王右军言叙帖两行有贞观半印徐僧权字
右在左藏库副使刘季孙处据栁公权跋于唐太宗书前杂出献之书乃将其父书却黏于献之帖后云又一帖栁误以父为子矣况不知书者乎
李邕四帖内一幅碧牋有唐氏杂迹印勾徳元图书记印陈氏图书印与石夷庚所藏多热帖同
右在章子厚家
王右军笔阵图前有自写真纸薄如金叶索索有声右同上章公自云借与赵竦今为蔡河拨发
王右军纸妙笔精帖有贞观印王大令日寒帖有唐氏杂迹印
右故相王曾家物在其孙景融处后为前龙图待制沈括存中取之古跋右军作羊欣大令作薄绍之仍将大中嵗跋刮去数字填为薛邕记之而故相薛居正题曰和傅遗余此葢和凝为薛氏故物归居正耳唐太宗雅不喜子敬书故时人以他名名之以应募所谓绍之书曰乃于耳字不刮去及不次献之顿首字犹在一分许可识大中所跋既不能辨复为不鉴之人所收遂使至宝永失其真吁可痛也
的闻
唐僧懐素自序
右在朝奉郎苏泌处杭州沈氏尝刻板本泌激皆舜钦子苏氏自参知政事易简之子耆耆子舜钦舜钦子激四世好事有精鉴亦张彦逺之北已上三事并激云见之
洪元眘集右军越州两碑
右真迹在越州僧正子文处尝通许借未果
褚遂良书黄庭经
右闻绿绫所书丁谓孙倩处质在无锡民家士多因邑官借出
王右军书家谱
右在山隂县王氏家越州教授王涣之以书抵某具言有此书
虞世南书经
右同上在越州上虞
晋中令王献之已复此节帖
右在朝请大夫新昌石元之家闗景仁屡见之尝橅石某见两本字札精妙
虞世南书汝南公主铭起草
右在通直郎洛阳王防处见橅本给事中举元子云真迹在洛阳好事家有古跋
欧阳询四帖
右同上
顔鲁公书韵海
右闻大书朱字鲁公书小字他人作苏驹云在其父刑部尚书处
栁公权书栁尊师墓志
右真迹在钱塘唐坰处
张长史千文三帖
右同上模石乃李师中也洛阳人
欧阳询鄱阳帖
右同上模石在灵隠寺
褚遂良临王右军二帖
右同上并坰自云未肯轻出
老子西升经褚遂良书阎立本画
右在观文殿学士洛阳冯京处
晋王浑真草帖晋张翼帖宋阮硏帖宋萧思话表文帝批荅
右在驸马都尉李玮处某并见石本后见李云在髙桥杨氏未获见
顔真卿寒食帖
右绫纸书在中书舍人钱勰处世多石本
王右军玉润帖
右苏州教授闾丘吁云在承议郎建安王寔处有古跋令装书人背乆不还及剪却半跋皆唐名公也付理不可得匠人愿赔四十千即知其窃真得金已多
兰亭橅本
右正议大夫章惇跋苏激所收兰亭云此与吾家所收同
褚遂良奉书宁帖
右在闗某见石本
晋葛飞白天台字
右见石本真迹闻在台州
唐东宫长史陆柬之书十八学士賛
右西京留台王瓘云在舍弟珪处
唐髙闲书令狐楚诗
右真迹在户部尚书康季常家某见石本在湖州
欧阳询二帖
右在朝议大夫晁端彦处其本与苏州进士周沔
懐素书萧常侍日下三帖
右同上
宋羊欣宋翼二帖并褚令模兰亭
右见中书舍人苏轼云在故相王随之孙景昌处橅石在湖州墨妙亭屡见石本今在沈存中括家
栁公权紫丝靸兰亭诗二帖
右待制王广渊橅石跋云龙图大諌李公帅府暇日出书请橅石李师中也洛阳人
张长史全本千文
右见临淮令曾孝蕴云在京师谢氏亦宝文公逺族也
顔鲁公帖一轴五幅
右见湖州巡检供奉官石裔驸马之孙云在其兄处
王子敬帖
右宣义王硕云其父所收未得将出
淳化阁帖题跋
唐太宗购王逸少书使魏征褚遂良定真伪我太宗购古今书而使王着辨精觕定为法帖此十卷是也其间一手伪帖大半甚者以千字文为汉章帝张旭为王子敬以俗人学智永为逸少如其间以子敬及真智永为逸少者犹不失为名帖余尝于捡挍太师李玮第观侍中王贻永所收晋帖一卷内武帝王戎谢安陆云辈法若篆籀体若飞动着皆委而弗録独取郗愔两行入巻中使人慨叹又刘孝孙处见柳公权所收跋子敬送梨帖然于太宗巻中辨出乃以逸少一帖连在后而云又一帖不知为逸少也公权唐名家尚如此顾何议着今长沙李氏所收逸少帖贞观所收第一帖著名已非逸少真迹余可知矣独未知徐璹【徐浩子能别书】所访者何如耳余抱疾端忧养目文蓻思而得之粗分真伪因跋逐巻末以贻好事同志百年之后必有击节赏我者余无富贵愿独好古人笔札每涤一研展一轴不知疾靁之在旁而味可忘尝思陶景愿为主书令史大是高致一念不除行年四十恐死为蠧书鱼入金题玉躞闲游而不害元祐三年维扬倦游阁襄阳士米芾元章书
谱系杂说卷上【曹士冕】
淳化法帖
熙陵以武定四方载櫜弓矢文治之余留意翰墨乃出御府所藏歴代真迹命侍书王着模刻禁中厘为十卷各于卷尾篆书题云淳化三年壬辰嵗十一月六日奉圣防模勒上石
叙说
太宗皇帝时尝遣使购募前贤真迹集为法帖十卷镂板而藏之每有大臣进登二府则赐以一本其后不赐或传板本在御书院往时禁中火灾板焚遂不复赐或云板今在但不赐尔故人间尤以官法帖为难得余得自薛公期云是家藏旧本今世人所有皆转相传模者也【六一集古】
太宗皇帝文徳化成静无他好留意翰墨润色太平尝借王氏所收书以集阁帖十卷内郗愔两行二十四日帖乃此卷中者而于谢公帖亲跋三字以还王氏其帖在李玮家【寳晋】
太宗皇帝万几之余留神翰墨尝诏天下购募钟王真迹集为法帖十卷模刻以赐羣臣往时故相刘公沆在长沙以官法帖镂板遂布于人间后有尚书郎潘师旦又择其尤妙者别为卷第与刘氏本并行至予集录古文不敢辄以官本防入私集遂于师旦所传又取其尤者散入录中俾夫启帙披卷者时一得之把翫欣然所以忘勌也【集古】
二王府帖
山谷论禁中板刻古法帖十卷当时皆用歙州贡墨墨本赐羣臣今都下用钱万二千便可购得元祐中亲贤宅从禁中借板墨百本分遗宫僚但用潘谷墨光辉有余而不甚黟黒又多横木裂纹士大夫不能尽别也此本可当旧板之半耳
予观近世所谓二王府帖者葢中原再刻石本非禁中板本也前有目录卷尾且无篆书题字葢显然二物矣
绍兴国子监本
绍兴中以御府所藏淳化旧帖刻板寘之国子监其首尾与淳化阁本略无少异当时御府拓者多用匮纸葢打金银箔者也字画精神极有可观今都下亦时有旧拓者元板尚存迩来碑工往往作蝉翼本且以厚纸覆板上隠然为银锭痕以惑人第损剥非复旧拓本之遒劲矣
淳熈修内司本
淳熈间奉防刻石禁中卷帙规模悉同淳化阁本而卷尾乃楷书题云淳熈十二年乙巳嵗二月十五日修内司恭奉圣防模勒上石
大观太清楼帖
大观中奉防刻石太清楼字行稍髙而先后之次亦与淳化帖小异其间有数帖多寡不同或疑用真迹摹刻凡标题皆蔡京所书卷尾题云大观三年正月一日奉圣防模勒上石
临江戏鱼堂帖
元祐间刘次庄以家藏淳化阁帖十卷摹刻堂上除去卷尾篆题而增释文故家所藏往年拓本犹有典刑近所拓者字多刓缺亦有补换新刻者矣
利州本
庆元中泗川总领权安节以戏鱼帖并释文重刻石于益昌官舍石今已不存权总江州徳安人其家犹有当时墨本甚多释文字画较临江帖为稍大
庆厯长沙帖
丞相刘公沆帅潭日以淳化官帖命慧照大师希白模刻于石寘之郡斋增入霜寒十七日王蒙顔真卿等诸帖而字行颇髙与淳化阁本差不同逐卷各有嵗月
刘丞相私第本
刘丞相既刻法帖于郡斋复依仿前本刻石十卷以归私第予顷在九江见故家所藏一本与长沙本絶相似而小异其后有人跋云此先丞相私第本也疑是刘氏子弟所跋后复见一本于姑苏与九江所见本同纸墨皆与南碑不类而庆厯等题字止三两卷有之葢即刘氏本也
长沙碑匠家本
旧传长沙官本扃钥不可常得碑匠之家别刻一本以应求者予顷收一本与长沙古本首尾略无少异而字体形模小小不同疑其为碑匠家本
长沙新刻本
旧刻毁于郁攸之变中兴以后复刻石其间凡遇旧帖损缺处并不复刻字亦无卷尾嵗月刻手甚谬殊不足观
三山木板
三山帅司书库有歴代帖板本葢好事者以长沙旧帖刋勒卷帙规模皆同今已散失不全矣嘉熈庚子备员帅幕尚及见之
黔江帖
秦子明常以里中儿不能书为病其将兵于长沙也买石摹刻僧宝月古法帖十卷谋舟载入黔江壁之黔江之绍圣院刻石者潭人汤正臣父子详见山谷集中予淳祐甲辰道过三衢见好事家适有此帖其卷帙之多寡次序之先后字行之长短悉同淳化阁帖而纸墨髣髴似戏鱼堂中兴以前拓本其所以异者第一卷有淳化篆书三行其次有楷书一行云降授供备库副使充东南第八副将训练潭州诸军潭州驻劄秦世章家本其后又二行云长沙汤正臣重模男僊芝灵芝镌第二卷至八卷尾各题长沙汤正臣重模勒八字却无淳化篆书及世章衔位又第八卷取卿女壻帖内第二行休字立人作两防第二卷钟繇宣示帖内再世荣名作荣石正与戏鱼帖同第九卷尾题长沙汤正臣摹勒七字第十卷题长沙人汤正臣重模男僊芝为一行灵芝镌为一行此下似别有字偶裁损不可攷矣
北方印成本
余顷嵗道过临川时李编修伯髙宰是邑出所藏法帖见示乃板本印成者是用北地厚皮纸印每段自成一板四围皆空白纸不施筐缘装表而自然整齐成册字画亦甚可爱
乌镇本
旧传湖州乌镇张氏以绛阁二帖锓木家塾或遇良工模拓亦有可观后闻板归新市人家毎连纸一幅可打一段予在三山见一本于周氏后数卷板内时有直裂纹比到霅上获一本于向氏叔壑之裔偶缺两卷且以元祐间所拓戏鱼帖足之此刻字画差肥而极有笔意颇胜诸帖惜其间错误数字为可恨耳赵宰叔愚云丙戌嵗在宗庠有以法帖板质于斋舍族人者偶不记为何人疑是此板亦未可知
福清本
福州福清县民家旧本板刻绛阁急就章雁塔题名四帖其刻稍精卖碑家得之往往驾名官帖以惑人但彼中匠者不善用蜡每毎有砑光痕可以证验
澧阳帖
澧阳旧有法帖石本其后散失仅存者右军数帖而已
鼎帖
武陵郡斋板本较诸帖増益最多博而不精殊无足取
不知处本
豫章士友董良史家有法帖拓本数卷与淳化阁帖规模相似而笔意差弱似不逮所见诸本且不知所出姑识于此以俟识者
长沙别本
嘉定间先君帅长沙予随侍在焉时碑房中有断石一片乃法帖第一卷尾段字行髙低正与淳化帖同而絶不类古潭末后亦有淳化篆字此石实不知所从来近嵗三山林伯鳯重刻于家直指为古潭帖余未敢臆断也
蜀本
予顷得一帖凡数卷于蜀中次序先后髙低皆与长沙古帖同初亦疑为黔江帖今见秦氏真本则显然二物矣大率此帖全用长沙古本摹刻而字行亦间有增减处既不知所出未敢臆说姑附见于此
庐陵萧氏本
右法帖十卷用十干为号后有崇宁五年萧公纶记其略云皇祐先伯父太博作邑和州之含山得墨帖于丞相兖国刘公摹刋未毕先君殿丞继之始终六年乃获成就迄今五十余年刓缺大半今续完之以藏于家葢用潭帖刻也庆元间已损失二十余段共少三百四十余行
谱系杂説卷下【曹士冕】
绛本旧帖
欧阳公集古跋尾谓近时有尚书郎潘师旦以官帖私自模刻于家为别本以行于世又云潘师旦者窃取官法帖中数十帖别自刻石以遗人而传写字多转失然亦有可佳者观此则绛帖是矣此帖世称为潘驸马帖或又称绛帖岂潘氏世居绛郡耶帖凡二十卷其次序卷帙虽与淳化官帖不同而实则祖之特有少增益耳已别注绛帖字鉴兹得以略
单炳文博雅君子也其论绛帖至为精密顷刻石襄州有云淳化官本法帖今不复多见其次绛帖最佳而旧本亦已艰得尝以数本较之字画多不侔炜家藏旧本第九卷大令书一卷第四行内而字右边转笔正在石破缺处隠然可见今本乃无右边转笔全不成字其面字下一字与第五行第七字亦不同又第七行第一字旧本乃行书止字今本乃草书心字笔法且俗以此推之今之所见多非旧本临江帖大率与旧本同其间此一帖尤不差但字体颇肥不逮绛帖之遒劲也余既获见炳文绛帖辨证然后知近世所藏二十卷帖多非旧物每恨未识真本而襄州所刻第九卷大令帖亦毁于王旻之变虑其遂至泯絶因以旧所藏本摹刻于家颇诸好事者淳祐甲辰自霅川官满得阙遄归假道三衢始获观真帖于沧洲毛监丞所不独第九卷与单说正合而二十卷首尾俱全亦可谓珍玩矣且云得之金华潘氏是殆师旦之苗裔耶其帖之异同大略条列于后
帖总二十卷元无字号及段眼数目
第二卷
钟繇宣示帖第一行内报字右边直尽勾起向左畔第二行茤字内下面夕字上画微仰曲第五行名字右角微有一防第十行当字上三防全旁有微损却在空处
巳欲日帖脚下有破石纹
此卷内第一段与第三段右并缺角
第九卷大令帖正与单炳文襄州所刻石本纎微无或差故家所藏未有其比
右潘氏绛帖二十卷纸墨字画模印皆与今人所藏本不同而第九卷显然可见自非单公炳文表而出之亦将泯于无闻矣北方所刻诸本往往南渡后北人转相传模无足深怪但武冈旧刻未知始于何年亦止用新本模刻为可恨耳
东库本
世传潘氏析居法帖石分而为二其后绛州公库乃得其一于是补刻余帖是名东库本第九卷之舛误葢始乎此今好事之家所藏绛帖率多此本字画精神遒劲亦自可爱而卫夫人一帖及宋儋帖颇多燥笔有如兰亭叙羣字落笔之类此稍异于诸本其所以不及旧帖者以第九卷大令书石不破缺而炳文所论三字已误且逐卷逐段各分字号以日月光天徳山河壮帝居太平何以报愿上东封书为别此又异于旧帖也
亮字不全本
此帖与东库本絶相似或只是一石但庾亮帖内亮字皆无右边转笔葢避逆亮讳也
新绛本
右一帖二十卷首尾规模段眼字号并同东库本独卫夫人宋儋二帖无燥笔又字画较东库本防局促墨法虽与东库本同然实是两石吾家与毛希元皆有之
北本
右二十卷亲戚刘用甫处有之墨色与古本相近而第九卷大令书只同新本未知何处所刻
又一本
董良史家所藏本第九卷大令书字画亦误独面字有右边转笔异于他本且不与旧本同也
武冈旧本
右二十卷不知刻于何时碑段稍长而日月光天徳等字号间于行中字画亦清劲可爱而第一卷卫夫人宋儋无枯笔第九卷大令帖诸字皆误信乎出于新绛也
武冈新帖
右二十卷帖即旧石也中厄于庸谬之人厌其字画清痩颇加修治遂失本真其最可鄙笑者第二卷钟繇帖内再世荣名今名字已修作谷字矣且拓匠不工凡损剥处凿痕宛然呈露而字画糢糊略不可辨帖之缪者莫甚于此
福清本
详见淳化帖条下
乌镇本
详见淳化帖条下此乃板本非石也长沙折府所藏二十卷模刻颇精疑是此本第九卷复面帖字误而鹅羣帖止是微损字画尚完此稍异于新绛
彭州本
掘地得之字画清劲颇类旧武冈而差优予家有之
资州本
资州以新绛前十卷刻石余家多有之前有目录元刻麻石上续拓者不逮旧所得本遒劲矣
木本前十卷
甲秀陈氏藏此墨本不知所出
又木本前十卷
右一帖顷获于都下不知所出稍不逮甲秀所藏虽皆出于新绛然亦自是一种
余酷嗜古学留意法书名迹几卄年颇以鉴赏自居尝集前贤文集小説法帖之説为攷一卷以便检阅淳祐甲辰冬因侍陶斋曹公相与稽订法书源流多所未闻他日出示谱系一编曰视子所记何如余曰博矣乃请而刻之梓东湖董史书
庚申冬隣火煽虐潜心阁殱焉初余颇惜此板不以他板杂特储之阁逮是他板获免秦祸而谱系反为荧惑下取岂固有数耶余藏书满阁古帖名碑秘之宝刻藏中一旦灭没于涨天之烟焰生平目力事力心力为之一空恨郁无已几成怨天虽然天其可怨邪因念曩与谷中校讐防订以成此书谷中已矣书其可传遂访旧本扵友朋间欲复板而行之月樵刘氏慨然授所藏俾就此志嗟夫余家名迹已如梦幻诛茅葢头政以为窘顾切切于不急之务痼疾尚堪疗哉板成载志之末时则景定壬戌夏五月也史跋
法帖刋误卷上【黄伯思】
淳化中内府既博访古遗迹时翰林侍书王着受诏绪正诸帖着虽号工草隶然初不深书学又昩古今故袐阁法帖十卷中瑶珉杂糅论次乖譌世多耳观遂乆莫辨故礼部郎米芾元章笔翰妙荐绅间在淮南幕府日尝跋卷尾作数百语颇有条流但概举其目疎略甚多故诸部中或伪迹着甚而不觉者若李懐琳所作卫夫人书逸少濶别稍乆帖之类有虽审其伪而讥评未当者若知伯英大令诸草帖为唐人书而不知乃书晋人帖语之类有讥评虽当主名昭然而不能辨者若以田畴字为非李斯书而不知乃李阳氷明州碑中字之类有误着其主名者若以晋人章草诸葛亮传中语遂以为亮书之类是也其余舛午尚多书家责能书者备故仆于元章慨然古语有之善书不鉴善鉴不书仆自幼观古帖至多虽豪墨积习未至而心悟神解时有所得故作法帖刋误凡论真伪皆有据依使钟王复生不易此评矣元章今已物故恨不示之后有髙识赏予知言大观戊子嵗六月七日西都府院东斋序
第一帝王书
凡草书分波磔者名章草非此者但谓之草犹古隶之生今正书故章草当作草书先然本无章名因汉建初中杜操伯度善此书章帝称之故后世目焉今此卷首帖偶章草便以为章帝书误矣然此书亦前代作但录书者集成千字中语耳米径以此辨之未中其病米云晋武书当是孝武非也仆案省启帖与后谯王帖虽在疑录似非一家书续帖中炎报帖颇与此笔法同炎晋武名非孝武也然皆后人依放此帖末云故遣信还古者谓使为信故逸少帖云信遂不取答真诰云公至山下又遣一信见告谢宣城云荆州信去倚待陶隠居帖云明旦信还仍过取反凡言信者皆谓使人也近世犹有此语故虞水兴帖云事已信人口具而今之流俗遂以遣书馈物为信故谓之书信而谓前人之语亦然不复知魏晋以还所谓信者乃使之别名耳
阿史病转差帖云晋宣帝亦未然
安军破堽数朝三草书笔势糺绕若一其伪不疑仆幼时尝观世传七贤书末有白字皆连名作防七人所作了无小异虽当时笔法传授或同然人书不同亦如而焉不应乃尔无别因疑其伪是时宿辈长者或谓不然后观窦臮书赋始知七贤帖果李懐琳伪作此三帝草书亦是类也
米云梁髙当是齐髙非也此帖末云萧衍正梁武名梁武庙号髙祖此书目误以祖为帝耳
宋明帝帖云报休祜休范二家内人知祜晋平王也范桂阳王也宋史以休祜为休祐葢册牍转写之讹当以祜为是
吊江叔帖非唐文皇书案髙宗永隆元年七月丙申江王元祥薨即此帖所谓江叔也髙宗多以国呼诸父如滕叔不须赐谓滕王元婴犹以元祥为江叔此正髙宗书也叔艺韫多材帖亦髙宗书中云聊以示蔼谓鲁王灵防之子范阳王蔼也灵防亦髙宗叔史称其笃学善草隶此帖所谓叔艺韫多材慈深善诲蔼夙奉趋庭之训早擅临池之工者以此后有答进枇杷并移营五桥南二帖皆髙宗书此数段并误入太宗帖中
陈文帝谓宣帝我名子以伯汝宜以叔此卷陈永阳王伯智书误录在长沙王叔懐后又据陈史长沙王但有叔坚而无叔懐其晜亦无此名观帖尾作名处疑是叔慎叔慎陈岳阳王也葢摹之变
第二汉魏吴晋人书
唐文皇右军賛云伯英临池之妙无复余踪当是时逺购冥捜古帖毕出而御府所畜其富无伦尚无伯英书后世岂可复得非特唐也晋世见者亦寡故庾翼与右军书云昔得伯英章草十纸过江亡失常叹妙迹永絶此卷章草芝白一帖差近古亦疑先贤摹放也前知汝殊愁以下五帖米云皆张长史书信然但帖中有云数往虎丘祖希时面祖希张之字也之与大令同时虎丘地在江左当是长史书二王帖辞耳
崔子玉书云数附书知闻以解其忧唐人书也字亦非汉
尚书宣示钟书真迹本在王丞相导家导过江时藏衣带中以遗逸少逸少以遗王脩脩死其母以脩平日所宝并入棺真迹遂絶此本右军所临者
白骑遂帖乃王大令临唐开元中在滑台人家并逸少临宣示帖藏之故误录在钟部长风帖乃逸少早年书殊未变钟体故亦误寘此长风范母子等语二王帖间多有米云齐梁人书非也
皇象文武帖葢写汉东观校书郎中髙彪送幽州督军御史第五永箴耳结字亦古史本云吕尚七十此云师尚七十史本云明其果毅此云昭其果毅【师作吕昭作明葢作史者避晋讳】五将三门下当云地有九变丘陵山川人有计策六奇五间总兹三事谋则咨询无曰己能务在求贤淮隂之勇广野是尊勿谓时险不正其身勿谓无人莫识巳真忘富遗贵福禄乃存枉道依合后无所观先公髙节永越可遵佩藏斯戒以厉终身时蔡邕辈并赋诗送永独彪作此箴邕等甚美之以为莫尚也全章见东汉书此段轶之象书人间殊少惟建业吴时有天发神谶碑若篆若隶字势雄伟相传乃象书也张懐瓘目以沈着痛快真得其笔势云皇象后章草一表葢唐人伪作其体正与世传曹植书鹞雀赋同皆非真迹至若孙皓上晋武表亦章草字字画髙古与此有间矣王小令此年帖本唐人所畜与二钟虞松三帖为一卷珉帖末云辅国司马君笔势婉雅与此有间矣此亦无后五字谢安后一帖传摹逺真米以为伪者葢以惶恐再拜当时罕用然于尊老或有之陶华阳真诰中有帖云许惶恐再拜正晋世体
王世将二十四帖与第一卷数朝等伪帖字势无异惟后两表极古信能传钟氏笔意而右军学之也表中有云顿乏勿勿按顔氏家训云世中书翰多称勿勿相承如此莫原其由或有妄言此忽忽之残缺耳说文勿者州里所建之旗葢以趣民事故悤遽者称勿勿仆谓顔氏以说文证此字为长而今世流俗又妄于勿勿字中斜益一防读为悤字弥失真矣按祭义云勿勿诸其欲其飨之也注勿勿犹勉勉也慤爱之貌杜牧之诗浮生长勿勿是知勿勿出于祭义古人诗中用之不特称于书翰耳
第三晋宋齐人书
庾亮书云奉告书箱先为媞子作案江淮之间谓母曰媞此云媞子未知目何戚也【尔雅云媞媞安也】
庾翼帖称故吏从事中郎按翼尝为陶侃太尉府从事中郎此当是与侃启也
杜预十一月二十四日帖云道逺书问又简间得来况非当时尺牍中语或是江左人书不特亲故帖伪也亲故末云数附书信以慰吾心亦近世流俗语耳晋刘超为人慎密自以书类元帝不敢与外书此帖不应尚传又字势与元帝大别其伪审矣谢庄首终仕宋而题曰晋大误王着叙王坦之书列于逸少诸子间意以名皆从之殊不知坦之乃述子自太原王耳非琅琊族也非通古甚那至尔【非通古甚那至尔川本去此七字意非字下有不字】
刘瓌之乃东晋时善八分者大令既不肯书太极殿榜谢安石遂令瓌之以八分题之今此帖非真与王廙二十四日帖无异王氏凝操徽涣之四子书皆真帖逸少七子上四人与子敬书具惟之肃之遗迹未见余皆得家范而体各不同是善学逸少书者犹顔延年对宋文帝论其诸子自谓竣得臣笔测得臣文防得臣义跃得臣酒书亦犹是也仆今以拟王氏诸子则逸少之书凝之得其韵操之得其体徽之得其势涣之得其貌献之得其源然而大令之书特知名而与逸少方驾者葢能本父之书意所循者大故也真行则法钟草圣则师张二家之法逸少所自出从而效之所以特髙于诸王犹鲁堂诸子由赐商偃皆以儒称卒之得其者子渊而已
索靖七月二十六日帖本七纸晋王平南廙毎宝玩之值永嘉乱乃四叠缀衣中以度江唐蒲州桑泉令豆卢器得之叠迹犹存今所录惟一纸耳摹传失真无复意象
纪瞻帖中有云贫家无以将意所谓物微意全也观此语不待见笔迹可判其伪矣山涛启事与李懐琳所撰七贤书中涛书自相戈盾但此启事文是而书非七贤帖中笔语皆妄也
此卷伪帖甚众如庾翼后一帖与沈嘉王循司马攸刘穆之王劭王廞张翼陆云羊欣卞壸谢发与前杜预一帖及刘超刘瓌之纪瞻山涛等帖皆一体伪作孔琳之帖有恨恨脚中转剧近明散未觉益十二字偏小葢行侧注字摹帖者妄以入行耳当依本为胜王僧防两启皆佳结字与拟王琰乞江郢所统郡启同书声信不虚得
第四梁陈唐人书
齐豫章王凝孙确子范之子在梁位司徒右长史此云征南将军不知何据恐是梁邵陵王纶之子确也其书孝经一章亦近世伪体非江左书阮研帖亦然萧子云有章草史孝山出师颂一章甚古雅与此卷正书列子逺矣纸中王蒙笔下徐偃信笃论也
陈逵者晋西中郎将也此云陈朝陈逵书误矣
褚河南潭府帖末云舅遂良报薛八侍中前外舅张知常以为河南谪潭时无有薛姓为侍中者仆尝攷之信然按遂良以髙宗永徽六年贬潭州都督前此上至神尧时为侍中者裴矩齐王元吉杜如晦王珪魏元成杨师道刘洎张行成髙季辅宇文节韩琼凡十一人未有薛姓者至仪鳯中薛元超始作相既在遂良后又不作侍中当时在外镇未有兼此官者及观字势亦斆褚作妩媚态其伪必矣后家侄至一帖乃真河南得意书翩翩有逸敬体以前帖视之如蒹葭倚瑶林也
山河帖乃褚河南所书枯树赋中钞出耳此庾子山作而褚书之后褚遂良述四字后人妄益
虞永兴大运帖欧阳率更比年帖皆集二公碑中字为之
栁少师与弟帖末云诚悬呈人多疑之以顔籀注汉书丞相衡传云字以表徳岂人所自称栁不当称字然尝观逸少敬谢帖自云王逸少白庐山逺公集卢循与远书自云范阳卢子先叩头则古人称字葢或有之陆柬之帖云近得告为慰上下无恙不得吴兴近问悬心得药书散势耿耿尝也殊不类唐人语当是临晋宋人帖不尔效其语作此耳
薄绍之宋世为丹阳尹书与羊欣齐名时号羊薄此卷目为唐人谬甚矣
第五杂帖【已见跋语】
自仓颉至程邈书皆伪史籀书传世者岐鼔耳今此书云扬州裴易徳系字殊无三代体与其辞皆唐人笔也李斯书米云未知何人书仆按其文云田畴耕耨为政朞月而致法令使父子为邹鲁乃李阳冰篆王密所撰明州刺史河东裴公纪徳碣中字也其碑略云惊逋复田畴辟教以耕耨故为政可朞月而致寛之则法令非行公之化俗为邹鲁使父子长幼各得其宜此帖乃摹田畴等十八字为斯书与碑中篆无铢黍差而米云未知何人书葢未尝见此碑耳程邈在秦云阳狱作隶字乃今汉碑中字是也有此隶方生今正书不应邈已作之
宋儋唐明皇时人学钟书但作侧戾殊失天势王著录此书不知乃唐士意为逺古人故与斯邈并列其误至此儋有嵩山圭禅师等碑传于世字亦不甚工卫夫人帖葢唐初李懐琳作事见宝臮述书赋如续帖中嵇康絶交书世传七贤帖皆懐琳伪迹也此与师帖尤疎缪按梁萧子云荅武帝勑云臣昔不能拔赏随时所贵规摹子敬多歴年所年二十六着晋史至二王列传欲作论草隶法言不能尽意遂不能成十许年始见勑防论书一卷商略笔状洞彻字体始变子敬全范元常逮尔以来自觉功进此伪帖云但卫随世所学规摹钟繇遂歴多载年二十着诗论草隶又云笔势洞精字体遒媚皆窃取子云启中语欲小改之遂失其句读今世髙识岂无何不悟此又卫夫人乃晋李矩妻李充母名铄字茂猗既与师书自当著名不但称夫族及姓也以数事考之其伪不疑又前辈论此帖以其勑字从力馆从舍为伪未中其病葢自二王以来譌字甚多陈为阵策为防皆二王辈自制不可据此定真伪也
隋诏书中敬字缺其波葢淳化中摹此书时特省去避讳耳或指此目为伪帖非也梁武帝书评乃命袁昂作者其荅启云奉勑遣臣评古今书臣愚短岂敢辄量江海但天防诿臣斟酌是非谨品字法如前此云梁武评书误矣袁昻不以书名而评裁诸家曲尽笔势然论者以其评张芝书云如汉武爱道凭虚欲僊则欲僊而已至况薄绍之书乃云如僊人啸树则真僊也为比拟失伦此亦一病也写此者字法局束天然太少疑非智果书果号得右军骨借誉浮其实亦不至尔
何氏书若云何人耳或以为何姓非也米以二帖为欧阳率更书良是
敬祖鄱阳二帖大令部中已有此重出耳敬祖王导子武冈侯协也与大令不同时恐非其书
孤不度徳量力与亮白董卓以来二帖皆诸葛传中与昭烈问荅语有一段自孙权据有江东以下与此文相接误寘第十卷王大令部中皆章草书虽字画大小微异而笔势若一大是全写亮传首语此文虽出亮言亦史家润色之又中云亮曰亦史家所记米遂谓亮书差千里矣仆谓此帖当是逸少书葢与此公章草豹奴帖笔法同
移屋有意适闲旷二帖真羊中散书与唐薛邕家所畜笔精帖字势同与法帖本部中三月六日帖殊不类彼六日帖乃伪也笔精帖真羊公得意书或以为逸少则过矣