１、《郡斋读书志》卷二下
《九域志》十卷
右皇朝王存被旨删定，总二十三路，京府四，次府十，州二百四十二，军三十七，监四，县一千一百三十五。
２、《直斋书录解题》卷八
《元丰九域志》十卷
知制诰丹阳王存正仲、集贤校理南丰曾肇子、开官制所检讨邯郸李德刍等删定，总二十三路，四京，十府，二百四十二州，三十七军，四监，一千一百三十五县。
３、《玉海》卷一五
《熙宁九域志》
熙宁八年七月十一日辛丑，诏三馆秘阁删定九域图。以都官员外郎刘师旦言：今九域图自大中祥符六年修定，至今涉六十余年，州县有废置，名号有改易，等第有升降，所载古迹有出于俚俗不经者，乞选有地理学者重修。乃命集贤校理赵彦若、馆阁校勘曾肇充删定官。彦若辞。复命光禄丞李德刍删定，而知制诰王存审其事。既而上言，以旧书不绘地形，难以称图，更赐名九域志。壤地之离合，户版之登耗，名号之升降，镇戍城堡之名，山泽虞衡之利，皆著于书。（始四京，终化外州。）道里广轮之数，昔人罕得其详，今一州之内，首叙州封，次及旁郡，彼此互举，弗相混淆。总二十三路，京府四，次府十，次州十，州二百四十二，军二十七，监四，县一千一百三十五，为十卷。（曲阜集有进表。）会要：元丰三年闰九月，延和殿进呈。六年闰三月，诏镌。八年八月，颁行。十卷。
《熙宁都水名山记》
熙宁八年七月四日甲子，右谏议沈立上都水记二百卷，名山记一百卷。（诏奖之。）书目：职方机要四十卷，大观中晋原丞程纟寅撰。纟寅案新、旧九域两书，上据历代诸史地志，旁取左传、水经注释，并通典言郡国事，采异闻小说，纟由次为书。
《元丰郡县志》
绍圣四年九月十七日，兵部侍郎黄裳言：今九域志所载甚略，愿诏职方，取四方郡县、山川、民俗、物产、古迹之类辑为一书，补缀遗缺。诏秘省录山海经等送职方检阅。大观二年四月二日，详定九域图志强渊明上言续修其书，诏四方以事来上。（宣和罢书局，不及成。）
４、《曲洧旧闻》卷五
本朝《九域志》，自大中祥符六年修定。至熙宁八年，都官员外郎刘师旦言：自大中祥符至今六十年，州县有废置，名号有改易，等第有升降，兼所载古迹有出于俚俗不经者，乞选有地里学者重修之。乃命赵彦若、曾肇就秘省置局删定，今世所刊者是也。崇宁末，诏置局编修，前后所差官不少，然竟不能成。
５、《元丰九域志》跋
右元丰九域志十卷，系从宋刻摹本钞得者，中亦不无阙文，然首尾备具，因取各本参校，分注其下。其曰江本者，则采集遗旧书江南书局所进本；曰浙本者，浙江书局所进本也。江本殊多脱误。又有嘉定王氏本，与浙本多同，惟首无阙卷。朱竹先生谓昆山徐氏所藏宋椠本失四京第一卷，而府、州、军、监均有古迹一门，盖民间流行之书，今浙本正复如此，其题辞称新定九域志。考王伯厚玉海所载有云：“绍圣四年九月十七日，兵部侍郎黄裳言：‘今九域志所载甚略，愿诏职方，取四方郡县、山川、民俗、物产、古迹之类，辑为一书，补缀遗缺。’诏秘省录山海经等送职方检阅。大观二年四月二日，详定九域图志强渊明上言续修其书。诏四方以事来上。宣和罢书局，不及成。”知今本之有古迹及元丰以后之以州升府而皆书某府者，正当日续定而未经呈进之本也。善乎刘知几之言曰：“城池旧迹，山水得名，皆传诸委巷，用为故实，鄙哉。”则朱氏所谓民间流行之书者，其意固别有在矣。是书流传颇罕，即藏书家如徐兴公、钱遵王之属皆不著于录，乃付之梓人以广其传，其鄙见所及间有可备讨论者，亦为条系卷末。昔胡身之注通鉴，其释唐末五代地理资是书为多，故今所考核亦多徵胡注。第胡于通鉴卷二百七十二注云：“九域志于大梁注及滑州注其道里远近自有微差者，今不敢轻改，因两存之，中间若此类颇多。”则亦以见古人著书每并存异说，以待参检，而疑事毋质尤为吾人读书之要务也。又沈存中言熙宁中废并天下州县，迄八年凡废州、军、监三十一，县一百二十七。其所列如万州，如富顺监、雅州之荣经县，志俱不言熙宁中曾废，象州之武化，并不言曾有是县。然志于河中注有庆成军，谓废于熙宁元年，而沈不数；又如广之四会、秦之长道、辰之麻阳，俱于熙宁中改隶，而沈乃列之废县。盖互有不照云。乾隆四十九年八月十六日桐乡
冯集梧识
甲辰之岁，校元丰九域志刻之。今夏晤海宁陈君云曾得影宋刻钞本九域志，盖为钱遵王家藏书，与余校刻本不无异同，亟借以来，旋又借得海丰查氏所藏钞本，与所云钱氏本织毫莫二，其脱叶数处及第九卷之误入古迹三条，并多有之，知为同出一本，乃取刻本重校一过，得若干条，即以钱本标目，补系各卷之后，而讨论所及，颇有前所未及者，亦依次附列之。昔人谓校书之难，比于扫落叶，况耳目浅陋，岂能免疏谬之诮。余既喜见此本，足以补向之不逮，则又安知异日不更有补今兹之不逮者乎。陈君字仲鱼，多闻嗜古，于是书有书后一篇，其论黎阳大亻丕山据本志、复据宋史及文献通考，谓蔡氏书禹贡传不当以黎阳县系今通利军，此诚王厚齐未经论及者。惟是南宋人著书，所言今某军某州某县，其地多半已非宋有。夫昭代故土，岂容置之不论？然窃谓宜云本朝某军某州某县，而不当云今某军某州某县也。因陈君语，并及之。乾隆五十三年戊申八月冯集梧又识
６、《跋元丰九域志》
《九域志》十卷，元丰中，丹阳王存正仲被旨兴曾肇、李德刍共撰。曩见宋椠本于昆山徐氏，失四京第一卷，次卷亦多阙文，特府、州、军、监、县均有古迹一门，盖民间流行之书，而此则经进也，故晁公武读书后志有新、旧九域志之目。其进表上陈“文直笔核”，洵不鬼乎？其言者宋椠字小而密，斯则格纸轩朗，便于老眼览观，极为可喜，抄而插诸架。德刍别有元丰郡县志三十卷，图三卷，载宋艺文志。小长芦八十一老人彝尊手识。（朱彝尊撰，载曝书亭集卷四四）
７、《新定元丰九域志序》
宋王正仲元丰九域志十卷，余于乾隆乙巳钞得之，逾年，复得桐乡冯太史（集梧）新雕本，用相参校，庶几完善。今年，又从海宁吴槎客（骞）所借得新定元丰九域志，卷帙无异，唯其中兼载古迹为不同耳，然亦无方舆纪要之详，至各县下，前书兼载山水，而此不录，前辈秀水朱锡■谓此乃民间流行之本，理或然也。其去正仲时，当不甚远，因并钞之，亦得以正前书之误字，且及于宋史地理志焉。乾隆五十有二年孟夏既望，东里庐弓父书于钟山书院之须友堂，为余传录者，小门生江宁王友仁也。（卢文绍撰，载抱经堂文集卷四）
８、《元丰九域志跋》
右元丰九域志十卷，其撰书之始，未详见竹题跋。宋代舆地之书，各有命意，如太平寰宇记则专载宋初沿革，舆地广记则专载神宗时沿革，宋史则专载政和时沿革，合三书考之，府、州、军、监每相符合，故知地学之难也。此书所载沿革则自宋初迄元丰时，可补证诸书之缺误；至其各县下载及山川、古迹，寥寥数语，则本隋书及元和郡县志、新唐书地理志体例，不可轻议也。太平寰宇记亦载地之四至，而不及此书之详，宋代镇砦及铜铁监之制，此视宋史为核，五代沿革亦薛、欧二史所不及，土贡亦多于通考、宋史篇，惟羁縻州所载，视他书恨略耳。吴志伊博极群书，撰十国春秋地理表，而于扬吴之地理沿革，抚州节度之废置，不及详载，岂未详阅此书耶？曲洧旧闻谓九域志终未修成，王伯厚为宋末人，著诗地理考多引其言，则是书在南宋时固为成书也，惟伯厚地理考内引九域志甘棠树之类，今本无之，似非宋代原本矣。（程晋芳撰，载勉行堂文集卷五）
９、《元丰九域志跋》
乾隆五十二年九月，在京师，有持书目出售，中有元丰九域志十卷，下署钱遵王影宋钞本，因购之。考读书敏求记不著于录，惟于太平寰宇记云，此书较详于九域志，或当日曾有其书，未及著录与。书中凡遇“本朝”、“皇朝”字，俱空一格，其为影宋本无颖，虽间有缺文，而楮墨精良，缮写工整，洵堪宝玩。朱竹检讨跋寰宇记，云不若九域志之简而有要，与敏求记之言相反，前人所见各有不同。竹又跋九域志，云昆山徐氏所藏宋椠本九域志，失四京第一卷，而府、州、军、监均有古迹一门，盖民间流行之书。今此本无古迹一门，惟福建路兴化军后及广南路南海郡、柳州龙城郡后存古迹三条，岂偶有缺叶，而别取民间流行本以补入邪？困学纪闻引九域志沧州有汉武台，今本无之，亦古迹中语。玉海载绍圣四年及大观二年皆有上言续修九域志之事，“宣和罢书局，不及成”，然则王氏所见者正当日续定而未经进本也。是书流传颇罕，近日桐乡冯编修集梧重为刊布，云从宋刻摹本钞得者，亦有缺字，常取江南、浙江书局所进本参校分注其下，又援引它书，核其异同，条系每卷之末，考订精详，庶称善本，因取以相校，其缺字互为补之，终未能全。至如襄邑，京东南二百七十里，钞本有“南”字，与通鉴卷二百八十一注引志合；秦上州非“奉上州”，与唐书地理志、太平寰宇记合；袭州非“龚州”，与新唐书地理志、太平寰宇记合；令州非“今州”，与旧、新唐书地理志合：此类不可悉举，皆刻本显误，而编修按语之所存而未改者也。其最异者，卫州黎阳县下刻本仅“州北二里”四字，钞本则云“州东北一百二十里，四乡，卫、苑桥二镇，有大亻丕山、枉人山、黄河、永济渠”凡二十七字，因思禹贡“东过洛，至于大亻丕”，蔡传曰今通利军黎阳县临河有山，盖大亻丕山也，即指此。按志，端拱元年，以澶州黎阳县建通利军，熙宁三年废入卫州，当云今卫州黎阳县。困学纪闻云：蔡氏禹贡传曰鸟鼠，地志在陇西首阳县西南，今渭州渭源县西也，此以唐之州县言，若本朝舆地，当云今熙州渭源堡；又曰朱圉，地志在天水郡冀县南，今秦州大潭县也，按九域志，建隆三年，秦州置大潭县，熙宁七年，以大潭县录岷州，今为西和州，当云西和州大潭县。谓熙州渭源堡与志合，岷州之为西和州，盖在元丰以后，而黎阳县一条，王氏亦未之论及，不觉跃然起曰：地志之有益于经学若是，向微此足本将何由订正乎？今河南县东有大亻丕山，亦名黎阳山，若就此日言之，当云在河南卫辉府县矣。尝谓天文似难而实易，地理似易而实难，以其沿革无定也。是志仍元和郡县志之例，并列四至八到，又于户口之数，土贡之物，山镇之名，一一登载，而不及人物，观其上表实取法禹贡、周礼，始知竹所称简而有要，为不可易万季。野徵君云，诜一统志奚必及人物，人物自有史传诸书，阎百诗、徵君评困学纪闻，尝称述其说，惜乎不爰及是志为例，然潜邱记录王存上表一则，则其服膺亦可想见，若遵王固未足以语此耳。校订既完，遂记诸简末。是年冬十有一月既望，书于宣武门外之藏海小庐。（陈撰，载简庄缀文卷三）
１０、元丰九域志跋
此归安吴胥石先生所校也。严九能书五代史记纂误补后云，胥石先生所校元丰九域志，最平生用意之作，畀人刻之，不存己姓名。又吴胥石先生墓讠志铭云，先生之居京师也，朝贵岁致币物，乞代作诗文，初不少靳至，乞其校定之书，刻以行世，削先生姓名，友朋知其事者，为之呼愤，先生弗校也。是冯氏此书实出胥石先生手，微九能记此事，后世其谁知之。（王国维撰，载观堂别集补遗）
１１、《四库全书总目提要》卷六八史部二四地理类一
元丰九域志十卷，（两江总督采进本。）宋承议郎、知制诰丹阳王存等奉敕撰。存字敬仲，丹阳人，登进士第，调嘉兴主簿，历官尚书右丞，事迹具宋史本传。初祥符中，李宗谔、王曾先后修九域图，至熙宁八年，都官员外郎刘师旦以州县名号多有改易，奏乞重修，乃命馆阁校勘曾肇、光禄丞李德刍删定，而以存总其事，以旧书名图而无绘事，请改曰志，迄元丰三年闰九月书成。此本前有存等进书原序，称：“国朝以来，州县废置与夫镇戍城堡之名，山泽虞衡之利，前书所略，则谨志之。至于道里广轮之数，昔人罕得其详，今则一州之内，首叙州封，次及旁郡，彼此互举，弗相混淆。总二十三路，京府四，次府十，州二百四十二，军三十七，监四，县一千二百三十五，为十卷。王应麟称其文见于曲阜集，盖曾肇之词也。其书始于四京，终于省废州军及化外、羁縻州，凡州县皆依路分隶，首具赤、畿、望、紧、上、中、下之名，次列地理，次列户口，次列土贡。每县下又详载乡镇，而名山大川之目亦并见焉。其于距京距府、旁郡交错四至八到之数，缕析最详，深得古人辨方经野之意，叙次亦简洁有法，赵与■《宾退录》尤称其土贡一门备载贡物之额数，足资考核，为诸志之所不及，自序所称“文直事核”，洵无愧其言矣，其书最为当世所重。民间又有别本刊行，内多古迹一门，故晁公武读书后志有新、旧九域志之目，此为明毛晋影钞宋刻，乃元丰间经进原本，后藏徐乾学传是楼中，字画清朗，伪阙亦少，惟佚第十卷，今以苏州朱焕家钞本补之，仍首尾完具。案张氵昊云谷杂记称南渡后，闽中刊书不精，如睦州，宣和中始改严州，而新刊九域志直改为严州，今检此本内，睦州之名，尚未窜改，则其出于北宋刻本可知。近时冯集梧校刊此书，每卷末具列考证，其所据亦此本也。
１２、《四库全书总目提要》卷七二史部二八地理类存目一
新定九域志十卷。（浙江汪启淑家藏本。）此书与王存等所撰元丰九域志文并相同，惟府、州、军、监、县下多出古迹一门，详略失宜，视原书颇为芜杂，盖即晁公武读书后志所云新本，朱彝尊跋以为是民间流行之书也。首卷四京及京东东路俱已阙，次卷亦有讹脱。彝尊曾见昆山徐氏家藏宋椠木，所纪阙文，与此本同，盖即从徐氏录出者。张氵昊云谷杂记称南渡后，闽中刻九域志，误改睦州为严州，今检毛晋家影钞九域志旧本，“睦”字未改，而此本已作“严州”，足知其出于南宋闽中刊本，而古迹一门当即其时坊贾所增入矣。王士祯居易录载所见九域志与此本合，而误以为即元丰经进之书，则亦未见王存原本也。
１３、《郑堂读书记补逸》卷一一
元丰九域志十卷，（德聚堂冯氏刊本。）宋王存等奉敕撰。（存字敬仲，丹阳人，登进士第，历官尚书右丞。）四库全书著录，郡齐读书志、通考、宋志俱作九域志，惟书录解题作元丰九域志，殆“元丰”二字，其后所加也。前有进书原序，大略谓：宋自天禧以后，历年滋多，事有因革，以今淮昔，损益实多，而稽地理者，猎以唐之十道图、本朝之九域图从事，有司建言，乃诏臣肇、臣德刍，撰次于秘阁，而臣存实董其事，缀缉大体，略仿前书，旧名图而无绘事，乃请改曰志。郡名之下旧附以氏族所出，以禹贡、周官考之，皆无其文，且非当世先务，兹不复著。其云肇者，谓集贤校理南丰曾肇；德刍，谓官制所检讨邯郸李德刍也。考宋志，李氏别有元丰郡国志三十卷，图三卷，盖亦精于地理者。是书始于四京，次及京东以下各路，终于省废、化外、羁縻诸州，于地理、户口、土贡以及州县之等第，无不备载，叙述简括，条理井然，而体例详于元和、太平二志，宜为当时所重也。此本乃桐乡冯鹭庭（集梧）从宋刻摹本钞得重刊，中亦不无阙文，然首尾备具，与提要所载本同，鹭庭复取各本参校，分注其下，至于己见所及，间有可备讨论者，亦为条系于各卷之末云，其目录后，有鹭庭识语。
１４、《四库全书总目提要补正》卷二一地理类一
元丰九域志十卷。又有别本刊行，内多古迹一门，故晁公武读书后志有新、旧九域志之目。此为明毛晋影钞宋刻，乃元丰间经进原本。
丁氏藏书志有校钞宋本新定九域志十卷，云：“晁氏读书后志载九域志有新、旧二目，别本刊行者多古迹一门，此有之，殆别本欤？而四库提要云，此为毛晋影钞宋刻，乃元丰间经进原本。果尔，不当再列古迹，孰新孰旧，当再考之。”玉缙案：经进本无古迹，新定本有之，丁氏盖未详考存目新载新定本提要说耳。
１５、新定九域志吴翌凤书
新定九域志十卷，青芝山堂影宋抄本，复以元丰旧志校勘，卷首原缺四京以下十六版，又脱曹州济阴郡半版，亦从旧志抄补，并录进表一篇，略成完书矣。新定本较旧志多古迹一门，朱竹谓旧志乃经进之书，此则民间传本，未知然否？慨自祝穆方舆胜览残山剩水，仅记偏安州郡，惟此与太平寰宇记犹见全宋规模，而流传甚罕，校者所当什袭而宝之也。乾隆戊戌秋九月，枚漫士吴翌凤书。